Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2015 ~ М-1004/2015 от 16.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                     Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашняк ФИО7 к Лавлинскому ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Пашняк В.Е. обратился в суд с иском к Лавлинскому А.Г. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он дал Лавлинскому А.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без указания срока возврата, под <данные изъяты>% в месяц, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб. в виде процентов.

В ДД.ММ.ГГГГ, после наступления первого платежа процентов, Лавлинский А.Г. сообщил, что испытывает определенные трудности с денежными средствами, в связи с чем просил отложить уплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ. и обещал уплатить проценты сразу всей суммой.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно сообщал о своей готовности к уплате процентов за пользование займом, но каждый раз находил предлог для невыплаты денег и фактически денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Лавлинского А.Г. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Пашняк В.Е. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеев А.А. заявленные исковые требования полностью поддержал, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридической помощи и услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Лавлинский А.Г. исковые требования признал в полном объеме (л.д. 36).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лавлинского ФИО8 в пользу Пашняк ФИО7 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья                                                                            И. В. Хрячков