Определение по делу № 2-133/2019 (2-4741/2018;) ~ М-4667/2018 от 22.10.2018

     № 2-1332019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 г.                          г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логанова В. П. к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Логанов В.П. обратился в суд с иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной телефонограммой, а также через своего представителя по доверенности, о причинах неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судебной телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Третье лицо – Субханкулов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логанова В. П. к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.А. Власюк