Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2014 ~ М-600/2014 от 23.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                             14 июля 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-601/2014 по исковому заявлению Приймак С.П. к «Газпромбанк» Открытое акционерное общество о прекращении ипотеки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к «Газпромбанк» Открытое акционерное общество о прекращении ипотеки.

Согласно заявленным требованиям ФИО1 просит признать прекращенным обременение его права собственности в пользу ОАО "Газпромбанк" в виде залога (ипотеки) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, кадастровый № площадью 522.00 кв.м., а также жилого дома, в границах указанного земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика «Газпромбанк» ОАО Чужинова Н.Н. в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывая, что данное исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, так как в соответствии с п. 6.6. Кредитного договора «Споры, возникающие в процессе исполнения Договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции г. Ставрополя Ленинского района». Апелляционная жалоба «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.11.2013 года (именно на этом решении основаны доводы истца) назначена к рассмотрению на 15.07.2014 года.

Кроме того, этим же пунктом Кредитного договора определено, что он прекращается по основаниям, предусмотренным Законом и договором, т.е. действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.11.2013 года указанный Кредитный договор не расторгнут. В связи с чем, 08.07.2014 года Банком направлено исковое заявление о довзыскании кредитной задолженности (в части пени, установленной Кредитным договором) с ФИО1, Троицкого В.М., Троицкой Л.П.

На основании изложенного, ходатайствует о направлении гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя по установленной между сторонами подсудности для рассмотрения по существу.Исследовав материалы дела, ознакомившись с ходатайством представителя ответчика «Газпромбанк» ОАО, выслушав истца ФИО1, не возражавшего по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство представителя ответчика «Газпромбанк» ОАО о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Так решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 25.11.2013 года исковые требования «Газпромбанк» Открытого акционерного общества к ФИО1, Троицкому В.М. и Троицкой Л.П о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворены частично.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридическою лица определяется местом его государственной регистрации.

Представитель ответчика Филиал «Газпромбанк» Открытое акционерное общество зарегистрировано по адресу: город Ставрополь, улица Ленина, дом 429 «Б».

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Кредитного договора от 25.12.2006 года, заключенного между «Газпромбанк» «Кредитором» и «Заемщиком» ФИО1 определено, что «Споры, возникающие в процессе исполнения Договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции г. Ставрополя Ленинского района».

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-601/2014 по исковому заявлению Приймак С.П. к «Газпромбанк» Открытое акционерное общество о прекращении ипотеки - на рассмотрение Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Направить копию определения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд.

Судья                             О.В. Гавриленко