Приговор по делу № 1-74/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-74/2017                                    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                                 г.Березники         

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Полухина И.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полухина И.А., ....., несудимого в силу ст. 86 УК РФ,

Содержащегося под стражей с 06 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2016 года в вечернее время, в автомобиле «.....» с государственным номером ....., находящемся у дома № ..... по ул № 1, г. Березники Пермского края, Полухин И.А., умышленно, незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство – ..... массой ..... грамма.

Кроме того, в период до 05 декабря 2016 года в подъезде дома, расположенного напротив магазина «.....» по ул. № 2, г. Березники Пермского края, Полухин И.А., умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта у иного лица наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее ..... грамм, которое незаконно хранил при себе на территории г. Березники Пермского края и г. Усолье Пермского края до момента изъятия после задержания Полухина, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 05 декабря 2016 года в вечернее время в помещении по ул. № 1 в г. Усолье Пермского края.

В ходе судебного заседания подсудимый Полухин И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Плотникова Е.Г., защитник – адвокат Чулаков Ю.Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Полухина И.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полухина И.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, объяснение подсудимого (.....), содержащее самоизобличающие сведения, суд не расценивает явкой с повинной, а равно не расценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. Сведения, изложенные Полухиным в указанном документе, лишь свидетельствуют о полном признании им вины в инкриминируемых деяниях. Каких-либо иных активных действий в ходе предварительного расследования, направленных на раскрытие, либо способствовавших расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, Полухиным не совершалось. Объяснение дано Полухиным лишь после его задержания, изобличения его преступных действий, после обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полухину И.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Полухина И.А., который в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в 2014-2016 годах не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Полухину И.А. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает достаточным, и считает возможным не назначать Полухину И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Полухину И.А., суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ....., массой ..... грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 13.12.2016 года), следует уничтожить; наркотическое средство ....., массой ..... грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 12.01.2017), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № ..... по существу; сотовые телефоны «.....», «.....», «.....», хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности Полухину И.А.; денежные средства в сумме ..... рублей, следует оставить в распоряжении МО МВД России «.....».

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Бельтюковой Е.А. в ходе предварительного расследования, в сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с подсудимого Полухина И.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В судбеном заседании установлено, что фактически, Полухин задержан 05.12.2016 года, а 06.12.2016 года был составлен протокол задержания Полухина. Соответственно, срок содержания под стражей Полухина исчисляется с 05.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полухина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 5 (пять) лет, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Полухину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Срок отбывания наказания Полухину И.А. исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Полухина И.А. до рассмотрения дела по существу с 05 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полухину И.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ....., массой ..... грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 13.12.2016 года) - уничтожить; наркотическое средство ....., массой ..... грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 12.01.2017) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № ..... по существу; сотовые телефоны «.....», «.....», «.....», хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Полухину И.А.; денежные средства в сумме ..... рублей - оставить в распоряжении МО МВД России «.....».

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                .....                Ж.Ю. Маслова

.....