Решения по делу № 2-389/2014 ~ М-4344/2013 от 11.12.2013

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Цываревой С. Г. к Старковскому В. В. о признании права собственности на деревянный сарай, обитый железными листами, к Голубеву В. Д., Голубеву С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Голубеву В.Д., Голубеву С.В. о признании права собственности на деревянный сарай, обитый железными листами, расположенный у ... в городе Архангельске, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование указано, что в <Дата> года Старковский В. В. передав истцу в собственность деревянный сарай обитый железом, в счет оказания услуг, дополнительных занятий по математике для Старковской Т. В.. Данный факт подтверждается договором от <Дата>. Данное строение было перемещено по адресу г.Архангельск, .... В конце <Дата> года, Голубевы временно на неопределенный срок арендовали деревянный сарай обитый железом для хранения личного автомобиля. Письменно договор аренды не оформлялся, интересы истца по договору аренды, как собственника представлял муж истца - <***>. В счет оплаты договора Голубевы должны были передавать <***> <***> рублей ежемесячно, но ссылаясь на материальное положение Голубевы арендные платежи передавали не каждый месяц и не в полном объеме. <***> неоднократно обращался к Голубевым, для освобождения сарая, однако Голубевы отказались освободить сарай, без объяснения причин.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Старковский В. В., истец уточнила, что требование о признании права собственности предъявляется к Старковскому В.В., а требования об истребовании имущества и взыскании компенсации морального вреда - к ответчикам Голубевым.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчики Голубев В.Д. и Голубев С.В. в судебном заседании предъявленные к ним требования не признали со ссылкой на то, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на сарай. Ранее в судебных заседаниях ответчики Голубевы поясняли, что между ними и <***> был заключен договор аренды сарая до конца 2013 года. Договор купли-продажи в отношении деревянного сарая, обитого железными листами, не заключался.

Старковский В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком Старковским В.В. представлено заявление о признании иска о признании права собственности на деревянный сарай, обитый железными листами, расположенный у ... в городе Архангельске. Пояснил, что в 1994 году передал указанный сарай в собственность истца в качестве платы за дополнительные занятия по математике, проведенные Цываревой С.Г. с дочерью Старковского В.В.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Согласно представленном договору, заключенному между Старковским В.В. и истцом, Старковский В.В. передал, а Цыварева С.Г. приняла в пользование, владение и распоряжение деревянный сарай обитый железом в качестве платы за оказание Цываревой С.Г. услуг по подготовке дочери Старковского В.В. к экзаменам (л.д.12).

Из объяснений Старковского В.В., данных им в телефонограмме, следует, что указанный ответчик подтверждает факт передачи имущества в собственность истца.

С учетом изложенного суд приходит к тому, что имеются основания для признания права собственности истца на деревянный сарай, обитый железными листами, расположенный у ... в городе Архангельске

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление ответчика Старковского В.В. с признанием иска о признании права собственности истца на деревянный сарай обитый железом в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Судом принято признание иска ответчиком Старковским В.В., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику Старковскому В.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца об истребовании деревянного сарая, обитый железными листами, из владения ответчиков Голубевых, суд приходит к следующему.

Договор аренды в отношении сарая между сторонами не составлялся. В связи с этим суд полагает возможным принять объяснения сторон по поводу сложившихся арендных отношений.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из объяснений ответчиков Голубевых следует, что договор аренды деревянного сарая, обитый железными листами, был заключен на срок до конца 2013 года. Следовательно, на момент вынесения решения суда оснований для пользования ответчиками Голубевыми указанным сараем, принадлежащим истцу, не имеется.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Старковского В.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска о признании права собственности в сумме 1850 руб.

С ответчиков Голубева В.Д. и Голубева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска о истребовании имущества из чужого незаконного владения - по 100 рублей с каждого из указанных ответчиков. Оставшаяся сумма государственной пошлины по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения должна быть взыскана с ответчиков Голубева В.Д. и Голубева С.В. в доход местного бюджета - по 925 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цываревой С. Г. к Старковскому В. В. о признании права собственности на деревянный сарай, обитый железными листами, к Голубеву В. Д., Голубеву С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать право собственности Цываревой С. Г. на деревянный сарай, обитый железными листами, расположенный у ... в городе Архангельске.

Истребовать из чужого незаконного владения Голубева В. Д., Голубева С. В. в пользу Цываревой С. Г. деревянный сарай, обитый железными листами, расположенный у ... в городе Архангельске.

В удовлетворении искового требования Цываревой С. Г. к Голубеву В. Д., Голубеву С. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Старковского В. В. в пользу Цываревой С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Голубева В. Д. в пользу Цываревой С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Голубева С. В. в пользу Цываревой С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Голубева В. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 925 (Девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Голубева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 925 (Девятьсот двадцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       А.А.Александров