Определение по делу № 12-45/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего Болдохоновой С.С. при секретаре Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу Кондратюкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу обратился в суд с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с жалобой, указав, что постановление не было получено в установленный законом срок, ни почтовым отправлением, никаким иным образом.

В судебном заседании представитель заявителя Кондратюков С.Н., действующий на основании учредительных документов поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Мотивировал данное ходатайство тем, что постановление суда учреждением получено не было. Никаких постовых отправлений в адрес ФГКУ также не имелось.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ Баранов А.Б., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения доводов жалобы по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что в судебном заседании у мирового судьи представитель участвовал, постановление было оглашено в его присутствии, более того в дальнейшем постановление мирового судьи было направлено в адрес учреждения, однако им не получено. Зная о наличии постановления заявитель по мнению суда уклонился от получения постановления почтовым отправлением, при этом заявителем не представлено доказательств невозможности обращения с жалобой в установленные законом сроки. Доводы об отсутствии мотивированного постановления для его оспаривания судом приняты быть не могут, поскольку уклонение от получения постановления подтверждено возвращенным почтовым отправлением.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Жалобу ФГКУ Комбинат "Прибой" Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Верховный суд РБ в установленном законом порядке.

Судья Болдохонова С.С.