Определение по делу № 2-2829/2018 ~ М-2877/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2829/2018                                                                                           КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                31 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием ответчика Пешеходько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пешеходько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ответчику Пешеходько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в простой письменной форме между Пешеходько А.Н. и ОАО ..... был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере ..... руб. под .....% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО ..... должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее ..... и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В случае нарушения установленном порядка платежей кредитом вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «.....». В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. Первоначальным кредитором в отношении должника являлся ОАО ....., который присоединился к ОАО ....., что подтверждается следующим документом: Изменения №, вносимые в Устав ..... БАНК, который уступил свое право требования ЗАО ...... В свою очередь ЗАО ..... уступил свое право требования ОАО ...... ОАО ..... в свою очередь уступило свое право требования ООО «.....». ООО «.....» в свою очередь уступил свое право требования ООО «Бастион». На дату уступки прав по кредитному договору перед Банком задолженность Должника составляет ..... руб., в том числе: сумма основного долга – ..... руб., сумма начисленных процентов – ..... руб. Должник с даты уступки прав по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд погашения не произвел. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность Должника перед Банком составила ..... руб. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Пешеходько А.Н. ..... данный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с Пешеходько А.Н. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору №№ от ..... в размере 110 589,86 руб., в том числе 40 000 руб. – просроченный основной долг, 70 589,86 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 3 412,00 руб.

От истца ООО «Бастион» в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Пешеходько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Пешеходько А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее в судебном заседании в письменных возражениях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Обозрев заявление о прекращении производства по делу, материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Бастион» от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пешеходько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                (подпись)                        И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -