Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2022 ~ М-203/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 63RS0045-01-2022-000224-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2022 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Суховой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд к Суховой Т.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь, что между сторонами заключен кредитный договор № от 24.12.2019 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 938 888 руб. 89 коп. на срок до 07.01.2027 года под 17 % годовых на период с 24.12.2019 года, 0,0% годовых с 25.09.2021, путем уплаты ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца равными платежами в сумме 24 484,25 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.12.2019 по 03.11.2021 года. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного кредитным договором истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий банковского обслуживания расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 25.08.2021 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на 03.11.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 042 954 руб. 31 коп., в том числе: 868 262,10 руб. по просроченной ссуде, 163 448,33 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 665,70 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 136, 12 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 442,06 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В связи с чем, истец просит взыскать с Суховой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 1 042 954, 31 рублей в том числе: 868 262,10 руб. по просроченной ссуде, 163 448,33 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 665,70 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 136, 12 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 442,06 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 414, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сухова Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 24.12.2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Суховой Т.В. заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк».

В соответствии с п. 2 Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.3. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику Картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал кредит в сумме 938 888,89 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2. Заявления, Кредит выдается сроком до 07.01.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 24.12.2019 года – 17,0 % годовых, с 25.09.2021 года – 0, 0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 24 484 рубля 25 копеек. При этом п.п. 4.2.1.1. и 4.2.2. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов и п. 2. Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.12.2019 года по 03.11.2021 года.

Ответчик Сухова Т.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках комплексного банковского обслуживания при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере с 24.12.2019 года – 20,0 %, с 25.09.2021 года – 0,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае не обеспечения ответчиком наличия денежных средств на Картсчете ответчика в сроки, установленные в п. 4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика.

Задолженность ответчика по состоянию на 03.11.2021 года составляет 1 042 954 рубля 31 копейка, в том числе: 868 262 рубля 10 копеек - просроченная ссуда, 163 448 рублей 33 копейки - просроченные проценты по срочной ссуде, 2 665 рублей 70 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 136 рублей 12 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 5 442 рубля 06 копеек штрафная неустойка по просроченным процентам.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того, ответчиком не оспорен.

Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договору в случае нарушения клиентом условий настоящего договора, при отсутствие денежных средств на счетах/картсчетах клиента ( п. 7.2. Общих условий).

Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

25.08.2021 года банк направил ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности, который основан на условиях договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 24.12.2019 года, в сумме 1 042 954,31 руб., в том числе: 868 262,10 руб. по просроченной ссуде, 163 448,33 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 665,70 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 136, 12 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 442,06 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 13 414 руб. 77 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 20.12.2021 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Суховой Татьяны Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 954,31 руб., в том числе: 868 262,10 руб. по просроченной ссуде, 163 448,33 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 665,70 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 136, 12 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 442,06 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 414,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 года.

    Председательствующий:                Е.В. Бобылева