Решение по делу № 2-641/2016 ~ М-608/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием истцов Пугачевой С.Н., Сафоновой Л.Н.

ответчиков Илясова А.В., Илясовой И.В.

адвоката ответчика Илясовой И.В. Копейкиной О.А.

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой З.Я., Пугачевой С.Н., Сафоновой Л.Н., Чачиной Л.Н. к Илясову А.В. и Илясовой И.В. о выделе доли супруга-должника из общего имущества для обращения на него взыскания,

у с т а н о в и л:

Чернышова З.Я., Пугачева С.Н., Сафонова Л.Н., Чачина Л.Н. обратились в суд с иском к Илясову А.В. и Илясовой И.В. о выделе доли супруга-должника из общего имущества для обращения на него взыскания.

В судебном заседании истица Пугачева С.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, что решением ... районного суда от ... с Илясова А.В. взыскано в пользу Чернышовой З.Я. ...., из которых ... компенсация морального вреда причиненного гибелью мужа; .... возмещение материального ущерба. В пользу Пугачёвой С.Н., Сафоновой Л.Н., Чачиной Л.Н. взыскано по ... в пользу каждой в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца.

Всего с ответчика Илясова А.В. в пользу истцов взыскано ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

... ... районным судом выдан исполнительный лист № ..., ... РОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство ... от ....

За время, прошедшее с момента вынесения судебного решения, с Илясова А.В. в их пользу взыскано лишь ... в пользу Чернышовой З.Я. и по ... в пользу Пугачёвой С.Н., Сафоновой Л.Н., Чачиной Л.Н.. Однако это не заслуга должника, а результат неоднократно предпринимаемых попыток к исполнению решения суда взыскателями. Должник со своей стороны лишь предпринимал многочисленные попытки сокрытия имущества, препятствующие исполнению судебного решения - сразу после вынесения судебного решения произвел отчуждение жилого дома в пользу своей супруги,, обращался в ... районный суд с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по МО.

Погашение должником задолженности перед взыскателями не происходит длительное время. Должник не работает, не имеет имущества, зарегистрированного на его имя.

Поскольку для исполнения судебного решения недостаточно имущества, зарегистрированного на имя Илясова А.В., возникла необходимость выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов.

Согласно выписок из ЕГРП за супругой должника Илясова А.В. - Илясовой И.В. в настоящее время зарегистрировано следующее имущество, приобретенное супругами Илясовыми в период брака:

1. жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью ... расположенный по адресу: ... - государственная регистрация права ... от ...;

2. ... комнатная квартира площадью ..., расположенная по адресу: ... -государственная регистрация права ... от ...;

3. Здание магазина площадью ... расположенное по адресу: ... - государственная регистрация права ... от ...;

4. Земельный участок для размещения магазина площадью ... расположенный по адресу: ... - государственная регистрация права ... от ...;

В магазине, расположенном по адресу: ... супругами Илясовыми осуществляется предпринимательская деятельность по продаже вино-водочных изделий (Илясова И.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем).

Поскольку часть 2 статьи 34 СК РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, имущество и товар указанного магазина и, следовательно, прибыль от указанной предпринимательской деятельности, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлялось предложение о выделе доли Илясова А.В. в общем имуществе супругов, достаточной для удовлетворения требований истцов и приобрести её с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга Илясова А.В.

Просит суд выделить из общего имущества супругов Илясовых супружескую долю должника Илясова А.В., а именно:

... долю в праве собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью ... расположенный по адресу: ...;

... долю в праве собственности на ...комнатную квартиру площадью ... расположенную по адресу: ...;

... долю в праве собственности на здание магазина площадью ... расположенное по адресу: ...а;

... долю в праве собственности на земельный участок для размещения магазина площадью ..., расположенный по адресу: ...

... долю в праве собственности на имущество, товар и прибыль от предпринимательской деятельности, осуществляемой в магазине по продаже вино-водочных изделий, расположенном по адресу: ... для реализации с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга должника Илясова А.В. перед истцами.

Истица Сафонова Л.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истица Чачина Л.Н. в судебное заседание не явилась своим ходатайством рассмотреть данное исковое заявление в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Истица Чернышова З.Я. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не информировала.

Ответчик Илясов А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в ДТП в котором пострадал Чернышов Н.Н. он не виноват, так как ДТП произошло по обоюдной причине. Он является ..., не работает, имущества у него нет, и у него из пенсии удерживают сумму в счет погашения долга.

Адвокат Илясовой И.В. Копейкина О.А. пояснила суду, что Илясова И.В. исковые требования о выделе супружеской доли Илясова А.В. для реализации с публичных торгов не признает, поскольку жилой дом приобретен в период брака, но после прекращения фактических брачных отношений, в период раздельного проживания. С .... ответчики не вели общего хозяйства. Сторонами договор исполнен в полном объеме. Илясовой И.В. было переданы по договору купли-продажи Илясову денежные средства в размере ...

-                       Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит Илясовой И.В. на основании безвозмездной сделки: договора приватизации.

-                       Здание магазина, расположенное по адресу... принадлежит Илясовой И.В. на основании Договора купли- продажи Здания магазина от .... По указанному договору ею также переданы денежные средства в размере ...

-                       Земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежит ей на основании договора купли- продажи земельного участка от .... Денежные средства в сумме ... И.В. так же были переданы еще ... г.

-                       Выделить долю в имуществе, товаре и прибыли магазина невозможно, так как деятельность не ведется .... Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Илясова И.В. поддержала доводы адвоката Копейкиной О.А. и просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно решения ... районного суда МО от ... с Илясова А.В. в пользу Чернышовой З.Я. взыскана сумма в размере ... из которых .... компенсация морального вреда причиненного гибелью мужа и .... возмещение материального ущерба. В пользу Пугачёвой С.Н., Сафоновой Л.Н., Чачиной Л.Н. взыскано по ... в пользу каждой в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца. Всего с ответчика Илясова А.В. в пользу истцов взыскано ...

Согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя Берегаловой К.С. ... РОСП УФССП по МО от ... в отношении Илясова А.В.. возбуждены исполнительные производства. ...

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, исполнить решение суда за счет иного имущества не представляется возможным, поскольку денежных средства на счетах в банках у должника не имеется, имущества должника, на которое можно обратить взыскание (земельный участок площадью ... расположенный по адресу: ... автомобили Volkswagen Рolo и Volkswagen Рassat) не покрывают сумму подлежащей взысканию.

Судом так же установлено, что с момента ДТП, то есть с ... ответчиком предприняты все меры по реализации своего имущества, что бы не погашать истцам сумму, взысканную по решению суда.

Так согласно выписки из ЕГРП от ... ... от ... здание магазина площадью ... расположенное по адресу ... принадлежит на праве собственности Илясовой И.В.. ...

Из выписки из ЕГРП от ... ... от ... следует, что земельный участок, расположенный по адресу ... принадлежит Илясовой И.В. на праве собственности. ...

Согласно выписки из ЕГРП от ... ...-х комнатная квартира, расположенная по адресу ... принадлежит на праве собственности Илясовой И.В.. ...

Из свидетельства о государственной регистрации права от ..., следует, что Илясовой И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью ..., расположенный по адресу: ...

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном, производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом,

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части выдела супружеской доли должника Илясова А.В. из общего имущества супругов Илясовых следует удовлетворить, а в выделе ... доли в праве собственности на имущество, товар, прибыль от предпринимательской деятельности, осуществляемой в магазине по продаже вино-водочных изделий, расположенном по адресу... следует отказать, в виду того, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие исковые требование в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чернышовой З.Я., Пугачевой С.Н., Сафоновой Л.Н., Чачиной Л.Н. к Илясову А.В. и Илясовой И.В. о выделе доли супруга-должника из общего имущества для обращения на него взыскания, удовлетворить частично.

Выделить из общего имущества супругов супружескую долю Илясова А.В., а именно:

- ... долю в праве собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ...;

- ... долю в праве собственности на ... комнатную квартиру, расположенную по адресу: ...;

... долю в праве собственности на здание магазине, расположенное по адресу: ...

... долю в праве собственности на земельный участок для размещения магазина, расположенного по адресу: МО, ....

В части выдела ... доли в праве собственности на имущество товар и прибыль от предпринимательской деятельности, осуществляемой в магазине по продаже вино-водочных изделий, расположенного по адресу... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

...