Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4753/2016 ~ М-4673/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                 13 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гридаевой А. С. к Аверьяковой О. М. о компенсации морального вреда,

установил:

Гридаева А.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Аверьяковой О.М. о компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошел наезд на неё как на пешехода автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением Аверьяковой О.М. Аверьякова О.М. двигалась по проезжей части на запрещающий красный сигнал светофора. Ей причинены нравственные страдания в связи невозможностью празднования своего дня рождения (ДД.ММ.ГГГГ), т.к. она находилась на стационарном лечении в обездвиженном положении <данные изъяты>) и последующим лечением, раной в области лба. Она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей нельзя принимать положение сидя до ДД.ММ.ГГГГ, в области лба явно выраженный шрам требует удаления. Установлено посттравматическое стрессовое расстройство. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 310 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель Гридаевой А.С.- Гридаева Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель прокуратуры <адрес> Пиковская Е.И. полагала возможным прекратить производство по делу.

Ответчица Аверьякова О.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № Гридаевой А. С. к Аверьяковой О. М. о компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья     В.Ю. Болочагин