Приговор по делу № 1-170/2015 от 29.07.2015

                                                                                                                            Дело № /15

                                                              ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          Кировский районный суд РК РФ

                  в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                                   при секретаре                    -            ФИО3

                                  с участием: прокурора      -             ФИО4

                                         адвоката                        -            ФИО6

                                       подсудимого                  -           ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, работающего начальником Муниципального Казенного Учреждения «Отдел образования <адрес> Республики Крым», в силу ст.86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.286 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, назначенным приказом председателя <адрес>ной государственной администрации АРК №122-Л от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела образования <адрес>ной государственной администрации, совершил преступление средней тяжести против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ отделом образования Кировской РГА объявлено о проведении процедуры закупки твердого топлива. По результатам проведенных конкурсных торгов, начальником отдела образования Кировской райгосадминистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о закупке товаров за средства местных бюджетов с ФЛП ФИО5 о закупке угля по цене 4 695 руб. за одну тонну. Данный договор зарегистрирован и взят на учет управлением Казначейской службы по <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имея умысел, на превышение должностных полномочий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направил письмо в адрес ФЛП ФИО5 о расторжении договора по мотивам невозможности поставки сырья из Луганской и Донецкой областей, где в настоящее время происходят боевые действия, обосновывая свои доводы обстоятельствами непреодолимой силы, предусмотренных пунктом 8.1. раздела 8 Договора № 2.

ДД.ММ.ГГГГ г., за исх. № 05/01-08/1271, ФИО1 направил письмо в адрес управления Казначейской службы по <адрес>, с просьбой снять бюджетные обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по причине, якобы, невозможности выполнения поставщиком (ФЛП ФИО5) своих обязательств в связи с наступлением непреодолимой силы, а именно, ведения боевых действий на территории Донбасса. В подтверждение изложенных доводов, к письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 05/01-08/1271, приложена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ без исходящего номера, адресованного ФЛП ФИО5 На основании указанного письма (за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ г., управлением Казначейской службы по <адрес>, бюджетные обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 200,00 руб., сняты.

ДД.ММ.ГГГГ г., между отделом образования Кировской РГА в лице ФИО1 и ООО «Евроэкоэнерджи» заключен Договор № о закупке угля каменного марки ДГр 0-200 количеством 160 тонн на сумму 1 120 000 руб. по цене 7000 руб. за одну тонну. Данный договор зарегистрирован и взят на учет ДД.ММ.ГГГГ управлением Казначейской службы по <адрес>.

2.

Вместе с тем, установлено, что согласно Положению о порядке освидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утвержденного Постановлением правления ТПП РФ от № ДД.ММ.ГГГГ г., с изменениями и дополнениями, обстоятельства форс-мажора (в т.ч. военные действия) устанавливаются только Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, о чем выдается соответствующее свидетельство.

Тем самым, ФИО1, без наличия надлежащих доказательств возникновения обстоятельств непреодолимой силы форс-мажора, а также без надлежащего уведомления стороны (ФЛП ФИО5), в нарушение ст. ст. 310, 523, 534 ГК РФ, в одностороннем порядке расторгнул Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и снял бюджетные обязательства перед указанной стороной договора на сумму 751 200,00 руб., заключив при этом с ООО «Евроэкоэнерджи» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о закупке угля каменного по завышенной цене, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов частного предпринимателя ФИО5 на оказание услуг, согласно результатов конкурса и заключенного договора, а так же причинение ущерба государству на сумму 368 800 руб.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что работал начальником образования Кировской РГА, и перед ним стояла задача обеспечить к отопительному сезону углем школы района. В связи с тем, что был переходный период с Украинского на Российское законодательство, он допустил нарушения, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит применить к нему акт об амнистии.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 286 ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применять отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, суд считает возможным применить к нему акт об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                                                                         3.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, на основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с применением акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере хранения Кировского МСО ГСУ СК РФ по РК, - возвратить владельцу по принадлежности.

Вещественные доказательства - два оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья