Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4227/2016 ~ М-4270/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-4227/2016     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Папышевой Е.Ю.,

с участием прокурора Гуть Л.Н.,

представителя истца      Евстигнеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 08 ноября 2016 года гражданское дело по иску мэрии г.Магадана к Большенкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Магадана обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Постановлением мэра г.Магадана от 05 июня 2006 года № 983 «О признании помещений жилыми помещениями, жилых домов непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом <адрес> признан непригодным для проживания.

Мэрией г.Магадана принято постановление 27 сентября 2013 года № 4186 «О предоставлении ФИО15 жилого помещения по договору социального найма в связи с переселением из непригодного для постоянного проживания дома №» о предоставлении иного благоустроенного жилого помещения семье ФИО15 на состав семьи 4 человека, включая Большенкова В.А..

Согласно справке с места регистрации от 19 августа 2016 года в указанном жилом помещении числится зарегистрированным ответчик Большенков В.А., информация о его местонахождении отсутствует.

Постановлением мэрии г.Магадана от 26 декабря 2013 года № 5571 «О сносе ветхих жилых домов» МБУ <данные изъяты> было поручено произвести снос ветхого жилого дома <адрес>. Согласно акту о сносе строений от 15 января 2015 года дом <адрес> снесен 03 февраля 2014 года.

Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Большенков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца и прокурора, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № № в отношении Большенкова В.А., суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Справкой МБУ <данные изъяты> от 19 августа 2016 года подтверждается факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ответчика Большенкова В.А. по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение находилось в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Постановлением мэра г.Магадана от 05 июня 2006 года № 983 «О признании помещений жилыми помещениями, жилых домов непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом <адрес> признан непригодным для проживания.

27 сентября 2013 года мэрией г.Магадана принято постановление № 4186 «О предоставлении ФИО15 жилого помещения по договору социального найма в связи с переселением из непригодного для постоянного проживания дома №», согласно которому ФИО15 по договору социального найма предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира <адрес> на состав семьи 4 человека: муж ФИО20., дочь ФИО21 и сын Большенков В.А..

Согласно справке с места регистрации от 19 августа 2016 года в указанном жилом помещении числится зарегистрированным ответчик Большенков В.А., информация о его местонахождении отсутствует.

Постановлением мэрии г.Магадана от 26 декабря 2013 года № 5571 «О сносе ветхих жилых домов» МБУ <данные изъяты> было поручено произвести снос ветхого жилого дома <адрес>. Согласно акту о сносе строений от 15 января 2015 года дом <адрес> снесен 03 февраля 2014 года.

Согласно материалам уголовного дела № Большенков В.А. осужден приговором Магаданского городского суда от 08 мая 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08 мая 2014 года. По материалам уголовного дела на дату возбуждения уголовного дела (19 декабря 2013 года) местом жительства Большенкова В.А. являлось: <адрес>. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, дом <адрес> снесен в феврале 2014 года, в связи с признанием его непригодным для проживания, по состоянию на декабрь 2013 года (дату возбуждения уголовного дела в отношении ответчика) ответчик проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной его матери ФИО15 по договору социального найма жилого помещения № от <адрес> с учетом всех членов её семьи, включая ответчика.

По мнению суда, исковые требования мэрии г.Магадана являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░