Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2012 ~ М-2570/2012 от 16.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зятевой О.А., Зятева Д.А. об оспаривании решений и действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Зятева О.А., Зятев Д.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений и действий органов государственной власти в порядке главы 25 ГПК РФ. Заявители просят в связи с изложенным в заявлении обстоятельствами признать незаконными действия и решения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по постановке на государственный кадастровый учет неизолированных и необособленных несуществующих в натуре помещений в составе здания заглубленной автостоянки, расположенных по адресу <адрес> признать недействительными выданные ГУП РК РГЦ «Недвижимость» содержащие недостоверные сведения о подлежащем кадастровому учету объекте недвижимости кадастровые паспорта заглубленной автостоянки, расположенной по адресу <адрес> и якобы входящих в состав данного здания не изолированных и не обособленных, несуществующих нежилых помещений (машиномест), признать незаконными действия и решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по рассмотрению заявления заявителей от ДД.ММ.ГГГГ и по осуществлению государственной регистрации прав на не изолированные и не обособленные, не существующие нежилые помещения (машиноместа) в составе здания заглубленной автостоянки, расположенных по адресу <адрес> признать недействительными выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия свидетельства о праве собственности на несуществующие фактически в составе здания заглубленной автостоянки, расположенной по адресу <адрес> не изолированные и не обособленные нежилые помещения (машиноместа), обязать ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителей путем аннулирования государственного кадастрового учета не изолированных, не обособленных, не существующих нежилых помещений (машиномест) в составе здания заглубленной автостоянки, расположенной по адресу <адрес> а также путем аннулирования государственной регистрации за <данные изъяты> права собственности на несуществующие в действительности в составе здания автостоянки помещения.

Заявитель Зятев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель Зятева О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Дадакин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований; дал пояснения аналогичные изложенным в отзыве на заявление, указал на то, что заявление Зятевой О.А. и Зятева Д.А. не может быть рассмотрено по существу в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку, заявителями выбран ненадлежащий способ защиты права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, поскольку, при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам глав 25 ГПК РФ, поскольку, в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв на заявление, в котором полагают заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает нужным оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что заявителями оспаривается зарегистрированное право юридического лица на недвижимое имущество, имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, суд считает нужным, применив аналогию закона, оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 263, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зятевой О.А., Зятева Д.А. об оспаривании решений и действий органов государственной власти, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они имеют право обратиться за разрешением спора в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина