Дело № 2-1620/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ломоносов 17 ноября 2020 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,
при секретаре Кирилловой О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Пирогову Виталию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Пирогову В.Ю. о расторжении кредитного договора № 298268-КД/2-2016 от 17 августа 2016 года; взыскании задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму в размере 2031035 рублей 90 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым № путем продажи его с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24355 рублей 18 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Малахова Ю.С., действующая на основании доверенности № 710 от 17 июля 2019 года (л.д. 188) явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, указав, что после принятия искового заявления к производству суда, ответчик погасил просроченную задолженность. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просила решить вопрос о возмещении судебных расходов (л.д. 174, 190).
Ответчик Пирогов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Пирогова В.Ю. на основании представленного истцом платежного поручения № 160685 от 31 августа 2020 года на сумму в размере 24355 рублей 18 копеек (л.д. 184).
Расходы ПАО РОСБАНК на оплату услуг представителя Малахова Ю.С. подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг от 08.02.2019 года.
Таким образом, с ответчика Пирогова В.Ю. подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 24355,18.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления, поданного ПАО РОСБАНК к Пирогову Виталию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Пирогова Виталия Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 355 рублей 18 копеек и услуг представителя 22 000 рублей 00 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1620/2020 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Пирогову Виталию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Полторака Е.Г.