Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2016 ~ М-303/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ №2-412/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                    01 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Пушкиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купреева Д. В. к Кулику С. Е. о взыскании долга и процентов,

установил:

Купреев Д.В. обратился в суд с иском к Кулику С.Е. о взыскании 8000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459333,43 руб., процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ за период с 21.04.2014 года по 19.02.2016 года в размере 108139,50 руб., процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ начиная с 20 февраля 2016 года и по день фактического исполнения решения суда, 15225 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14400 рублей, ссылаясь на то, что 20.03.2014 года ответчик взял у него в долг 8000 евро на срок до 20.04.2014 года с уплатой процентов в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской, однако данную обязанность до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании представитель истца – Потенко В.В. требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Кулик С.Е. требования признал в части взыскания суммы займа 8000 евро и 20000 рублей за пользование займом в течение месяца.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск Купреева Д.В. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, 20 марта 2014 года между Купреевым Д.В. и Кулик С.Е. заключен договор займа, по условиям которого Кулик С.Е. обязался вернуть долг в сумме 8000 евро и 20000 рублей за пользование деньгами в срок до 20 апреля 2014 года (л.д.11).

Факт получения денежных средств Куликом С.Е. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны самостоятельно определяют условия договора, в том числе и срок действия договора.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга до 20 апреля 2014 года Кулик С.Е. не выполнил, что не оспаривалось последним и в ходе судебного разбирательства, он не представил суду доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требования истца подлежат удовлетворению на день исполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации - рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Поэтому взысканию по валютному договору подлежит сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте по официальному курсу Центробанка РФ на день фактического исполнения денежных обязательств, ибо иной курс или иная дата, не установлены соглашением сторон.

Также подлежит удовлетворению и требование Купреева Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Официальный курс Центробанка РФ 1 евро на дату исполнения денежного обязательства (20.04.2014 года) составлял 49,1041 рублей, поэтому суд определяет сумму долга 49,1041 х 8000 евро = 392832,8 рублей.

За пользование денежными средствами суд взыскивает 20 000 рублей, оговоренную в договоре за период с 20.03.2014 года по 20.04.2014 года.

Далее суд взыскивает на сумму долга 392832,8 рублей проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, начиная с 21.04.2014 года и по день фактической выплаты денежных средств в сумме (392832,8 х 8,25% : 365 х 659=58513,25 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование Купреева Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с 01.06.2015 года, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после 01.06.2015 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Центральному федеральному округу составляли: с 01.06.2015 года - 11,8% годовых, с 15.06.2015 года - 11,7% годовых, с 17.08.2015 года - 10,51% годовых, с 15.09.2015 года – 9.91 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,49% годовых, с 17.11.2015 года – 9,39% годовых, с 15.12.2015 года – 7,32% годовых, с 25.01.2016 года – 7,94% годовых, с 19.02.2016 года – 8,96% годовых, с 17.03.2016 года – 8,64% годовых.

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 года по 31.05.2015 года в размере 35960,35 руб. (392832,8 х 8.25% : 365 х 405дн.); за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере 1777,97 руб. (392832,8 х 11,8% : 365 х 14 дн); за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 3777,65 руб. (392832,8 х 11,7% : 365 х 30 дн); за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 3583,28 руб. (392832,8 х 10,74% : 365 х 31 дн); за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 3167,21 руб. (392832,8 х 10,51% : 365 х 28 дн); за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в размере 3199,7 руб. (392832,8 х 9,91% : 365 х 30 дн); за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в размере 3166,23 руб. (392832,8 х 9,49% : 365 х 31 дн), за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 2829,69 руб. (392832,8 х 9,39% : 365 х 28 дн); за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года в размере 3072,49 руб. (392832,8 х 7,32% : 365 х 39 дн); за период с 25.01.2016 года по 19.02.2016 года в размере 2221,82 руб. (392832,8 х 7,94% : 365 х 26 дн), а всего 62756,39 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по средней ставке банковского процента в соответствующий период (8,64%), начиная с 20 февраля 2016 года и по день фактической выплаты денежных средств.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, а также то, что истцом представлены доказательства того, что он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с Кулика С.Е. в пользу Купреева Д.В. 8341,02 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Купреева Д. В. частично.

Взыскать с Кулика С. Е. в пользу Купреева Д. В.:

- 8000 (восемь тысяч) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда денежных средств по договору займа;

- 20 000 рублей за пользование денежными средствами за период с 20.03.2014 года по 20.04.2014 года;

- 58513 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 62756 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- на сумму займа 392832 (триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек подлежат уплате проценты по средней ставке банковского процента 8,64% годовых, начиная с 20 февраля 2016 года и по день фактической выплаты денежных средств;

- 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- 8341(восемь тысяч триста сорок один) рубль 02 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий             Н.В.Сысоева