Дело №5-427/6-2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2019 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
воробьева романа сергеевича <данные изъяты>
по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев Р.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение Воробьевым Р.С. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. Воробьев Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – а ТЦ Мегагринн, расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
Воробьев Р.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок.
Выслушав объяснения Воробьева Р.С., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей правонарушения ФИО3 и ФИО4, данные ими в условиях предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности с объяснениями, данными ФИО5 в судебном заседании, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями Воробьев Р.С. нарушил общественный порядок, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Воробьева Р.С. в его совершении.
Исходя из изложенного, в действиях Воробьева Р.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение Воробьева Р.С., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние Воробьева Р.С. в содеянном, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из объяснений Воробьева Р.С., данных в судебном заседании.
Кроме того при избрании вида наказания суд учитывает, что Воробьев Р.С. не трудоустроен, сведений о доходах не представил, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа.
Совокупность названных обстоятельства в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения Воробьеву Р.С. наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░17 ░░░. 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░