Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2012 от 03.10.2012

Дело №1-576/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.Е.,

подсудимого Пьянзина С.В.,

защитника – адвоката Ранневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пьянзина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Лесозаводск, Приморского края, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, работающего в ООО КЗЛМК «Маяк», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзин С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Пьянзиным С.В. совершено при следующих обстоятельствах:     ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут, Пьянзин С.В., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, на поле, расположенном в районе бывшего <адрес>, путем перетирания между ладонями рук листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 2,452 грамма, которое стал незаконно хранить на ладонях рук с целью последующего личного употребления. После чего в 16 часов 59 минут, на указанном поле Пьянзин С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст.Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него на ладонях рук было обнаружено и изъято наркотическое средство –гашиш массой 2,452 грамма, что является крупным размером.

Учитывая, что Пьянзин С.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Кондратьева А.Е., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Пьянзина С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.123-125) Пьянзин С.В. обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемого деяния у него не выявлено, наркотической зависимостью не страдает.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Пьянзина С.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Пьянзина С.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.157), по месту работы в ООО КЗЛМК «Маяк» - положительно (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянзину С.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем рассказа об обстоятельствах его совершения.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Пьянзину С.В. обстоятельства его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), в котором он до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание Пьянзину С.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Пьянзина С.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пьянзина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Пьянзину С.В. отменить с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,412 грамма, бумажные пакеты со смывами и срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин