Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2017 ~ М-1588/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 17 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием: представителя истца помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

ответчика Кузнецова Э.В.,

представителя третьего лица Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики Фаизова М.М., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Кузнецову Эдуарду Владимировичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Кузнецову Э.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков в <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества в срок не позднее одного месяца со дня окончания пожароопасного периода. Исковое заявление мотивировано тем, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан за №*** от дд.мм.гггг (далее по тексту - договор), заключенного между Министерством лесного хозяйства УР ГКУ УР «Можгинское лесничество» (продавец) и Кузнецовым Э.В. (покупатель) продавец передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины. Отчуждаемые лесные насаждения входят в лесной участок Можгинского лесничества, Пычасского участкового лесничества квартал <данные изъяты>. На основании вышеназванного договора продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в объеме 20 куб.м. для печного отопления жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений, форма и вид рубки – выборочная санитарная рубка. В соответствии с п.7 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины, а именно сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период. Между тем, в ходе осмотра места рубки, совершенной Кузнецовым Э.В., а именно лесного участка квартала <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества установлено, что порубочные остатки в виде вершинной части деревьев, комлев, сучьев и веток находятся на месте рубки. В результате бездействия Кузнецова Э.В. нарушены Правила пожарной и санитарной безопасности в лесах. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку рубки в квартале <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества. Непринятие Кузнецовым Э.В. мер к очистке места рубки от порубочных остатков влечет создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений. Правовым основанием иска указаны ст.ст.1,5, 8, 11, 16, ч.1 ст.51, ч.1 ст.55, ст.99 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики Фаизов М.М. просил исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска. Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Кузнецову Эдуарду Владимировичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок удовлетворить.

Обязать Кузнецова Эдуарда Владимировича произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале <данные изъяты> Можгинского лесничества Пычасского участкового лесничества в срок не позднее одного месяца со дня окончания пожароопасного периода.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.З. Панфилова