Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5664/2015 ~ М-4610/2015 от 08.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-5664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой ФИО к Турянских ФИО, отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском ответчице о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии её с регистрационного учета в данном жилом помещении. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ она поставила ответчицу на регистрационный учет в принадлежащей ей квартире, однако уже несколько лет ответчица в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снялась.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчица в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчица не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма с судебным извещением следует считать её отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> была приобретена истцом на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., договор в установленном порядке зарегистрирован.

    Из представленных суду документов: справки о регистрации, поквартирной карточки, следует что в квартире истца зарегистрирована ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из искового заявления следует, что ответчица по данному адресу несколько лет не проживает, доказательств обратного суду не предоставлено.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в спорном жилом помещении ответчица зарегистрирована, однако не проживает, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 суд считает, что поскольку ответчица утратила право пользования квартирой, требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Турянских ФИО утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять Турянских ФИО с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 5664/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова