Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2013 ~ М-4532/2013 от 04.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Беляеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беляеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж по данному договору был совершен Беляевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами, считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность. С целью соблюдения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 10 %.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Вешта И.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Беляев М.С. в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что не исполнение обязательств с его стороны вызвано тяжелым материальным положением. В настоящее время он предпринимает меры, направленные на трудоустройство для погашения указанной выше суммы задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается согласием на кредит, подписанным Беляевым М.С.

П. 2. 9 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени ( по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил. Ответчик не исполняет обязательства по данному договору надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ соответствующие платежи в счет погашения задолженности не осуществляет. Задолженность Беляева М.С. составляет <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, а также подтверждаются мемориальным ордером, расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных ли, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Беляева М.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>.

Взыскать с Беляева М.С. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2013г.

Судья Ю.В. Косенко