Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2013 ~ М-1963/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/13 по иску Нетфуловой Д.А., Нетфулова М.Г. к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании: за Нетфуловой Д.А. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес> в порядке наследования; за Нетфуловым М.Г. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Умерший являлся мужем истице Нетфуловой Д.А. и отцом истцу Нетфулову М.Г. Истцы являются наследниками умершего и желаю оформить наследственные права на вышеупомянутый земельный участок в соответствии с причитающимися им долями. Так Нетфуловой Д.А. причитается ? долей земельного участка, из которых ? доля как пережившей супруге, ? доля как наследнику первой очереди; Нетфулову М.Г. причитается ? доля земельного участка как наследнику первой очереди. При оформлении наследства на приусадебный участок, истцы обнаружили, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю № серия САМ №, выданной главой администрации <адрес>, допущены технические ошибки в написании фамилии собственника, отчество не вписано и не указана дата выдачи документа.

В судебном заседании представитель истцов Салахова Ф.Н. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ № № выданный главой администрации <адрес>, ФИО17 ФИО7 предоставлен земельный участок для приусадебного участка площадью 0,25 га.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Нетфулова Дания Абдулловна является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-Ш<адрес>.

Нетфулов Мидхат Гакильевич является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении II-Щ<адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании похозяйственной книги № лицевого счета 73ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Согласно плана размещения строения на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>, участок № принадлежат ФИО2 на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет 2500 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, сведения внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № №, правообладателем является ФИО18 ФИО7.

При заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технические ошибки в написании фамилии собственника ФИО19 ФИО7), отчество вовсе не вписано и не указана дата выдачи документа. Правильно читать свидетельство на право собственности на землю САМ № № выдано ФИО2.

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет 73ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес> зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО2.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.<адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>, участок №.

Согласно выписке из ЕГРП правопритязания на земельный участок отсутствуют, права требования, аресты также не зарегистрированы.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 во владение земельным участком фактически вступили его супруга Нетфулова Д.А. и сын Нетфулов М.Г.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истцы являются единственными наследниками умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нетфуловой Дании Абдулловны, НЕтфулова Мидхата Гакильевича удовлетворить.

Признать за Нетфуловой Даниёй Абдулловной, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес> в порядке наследования оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Нетфуловым Мидхатом Гакильевичем, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес> в порядке наследования оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья