Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-133/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-191/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

05 апреля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о включении недвижимого имущества в состав имущества, подлежащего наследованию,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о включении недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию.

Судом в качестве 3-их лиц привлечены Еремина Н.В. и Заостровских Т.В.

В судебном заседании истец Лобанов М.В. и представитель истца, адвокат Рябцева С.В., исковые требования поддержали, и истец суду пояснил, что <*** г.> умерла его мать, Л.Л.Г.. После нее осталось наследство, состоящее из жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по <адрес>. Для оформления наследства он обратился с заявлением в нотариальную контору, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, который был приобретен его матерью в 1980 году, и с этого времени она в доме постоянно проживала. После смерти матери в указанном доме проживает он, принимает меры для сохранения имущества, использует дом по назначению, произвел в нем ремонт. Полагает, что имеются основания для включения жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию после его матери, Л.Л.Г.

Представители: ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, и 3-его лица, П-ой сельской администрации, в судебное заседание не явились, ответчиком и 3-им лицом представлены отзывы о согласии с иском и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица.

3-и лица Еремина Н.В. и Заостровских Т.В. исковые требования поддержали, не возражали против включения <адрес> в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти их матери, Л.Л.Г. Подтвердили, что данный дом мать приобрела в <*** г.> однако правоустанавливающие документы на данный дом не оформила. После ее смерти в доме постоянно проживает их брат, Лобанов М.В., ухаживает за домом. Других наследников нет.

Выслушав истца, 3-их лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001 г. № 147 – ФЗ (в действующей редакции) применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В силу ч.1 ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, а также в соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.12), записью акта о смерти №*** от <*** г.> (л.д.39) подтверждается, что Л.Л.Г., <*** г.> рождения, умерла <*** г.>.

Справкой П-ой сельской администрации (л.д.16), домовой книгой ( л.д.22-27) подтверждается, что <адрес> принадлежит Л.Л.Г..

В связи со смертью Л.Л.Г. наследником по завещанию от <*** г.> (л.д.28) является Лобанов М.В. Завещание не отменено.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя Л.Л.Г. на недвижимое имущество в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящееся по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако ее право на указанное имущество подтверждается вышеуказанными справками сельской администрации, домовой книгой. Данное право наследодателя никем не оспорено.

Состав домовладения определен данными технического паспорта на день осмотра <*** г.> ( л.д.17-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель Л.Л.Г. добросовестно владела и пользовалась имуществом, не регистрируя права собственности на спорное домовладение.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное домовладение не может служить препятствием для осуществления наследником своих прав на наследственное имущество.

Истец Лобанов М.В., согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В. (л.д.13) и наследственному делу №***, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, однако выдать указанное свидетельство не представилось возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

Из материалов наследственного дела следует, что в течение 6 месяцев после смерти матери, Л.Л.Г. и по настоящее время Лобанов М.В. ухаживает за домом, произвел ремонт, то есть фактически вступил во владение наследуемым имуществом.

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Истец Лобанов М.В. вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному домовладению судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для включения данного домовладения в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Л.Г.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <*** ░.>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░