Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-17/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года                                                                           г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого - Гаврикова В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Пилипенко А.С. по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаврикова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лермонтовского городского суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Гавриков В.А., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.В.Я. находится в бессознательном состоянии, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в комнате Дук М.С., Б.Е.М. и П.И.М., открыто похитил, достав из правого кармана надетых на К.В.Я. брюк, принадлежащий К.В.Я. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей ценности для потерпевшего, и картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил К.В.Я. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Гавриков В.А. вину в совершении указанного преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Гавриков В.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пилипенко А.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Гаврикова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.Я., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора в отношении Гаврикова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Гавриков В.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гаврикова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гавриков В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Гаврикова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Гаврикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гавриков В.А. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Гаврикову В.А. обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврикову В.А., судом не установлено.

При этом, судимость Гаврикова В.А. по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждение Гаврикова В.А. признано условным, не образует рецидив преступлений, согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, так как преступление Гавриковым В.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления Лермонтовского городского суда об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ и Гавриков В.А. не был направлен для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение.

Судимость по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также не образует рецидив преступлений, поскольку преступление Гавриковым В.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в данном случае Гаврикову В.А. должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Гаврикова В.А. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Гаврикову В.А. суд не усматривает.

С учетом личности Гаврикова В.А. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гаврикову В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░.