Приговор по делу № 1-651/2016 от 26.10.2016

Дело №г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 г. г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Абдулгамидова А.Ч., при секретаре Джалиевой В.А., с участием государственного обвинителя-помощника Махачкалинского транспортного прокурора Селимова А.М., подсудимого Ахмедова У.Я., защитника- адвоката Каймаразова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в частном порядке строителем, инвалида третьей группы, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Дербентским районным судом РД по ст.125, ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания по ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедов У.Я. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине села <адрес> РД(точное место дознанием не установлено), умышленно, незаконно без цели сбыта, путем срывания части произрастающего растения конопли, приобрел наркотического средство- каннабис(марихуана) массой 8,55 грамма, которое он завернул в бумажный сверток и спрятал в карман джинсовой куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в районе <адрес>, он был задержан сотрудниками <адрес> ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть указанного подразделения полиции по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № представленное на исследование вещество со специфическим запахом общей массой 8,55 грамм, изъятое у Ахмедова У.Я. входе личного досмотра, является наркотическим средством –марихуаной, постоянная масса которого составляет 8.55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый Ахмедов У.Я. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ахмедов У.Я. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов У.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ахмедову У.Я. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Таким образом, Ахмедов У.Я. в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, совершенного по неосторожности и второго умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого Ахмедова У.Я., положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным принять повторное решение об условном осуждении, не отменять предыдущий приговор суда.

С учетом вышеизложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив Ахмедову У.Я. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что иное более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может повлиять на условия жизни семьи подсудимого, так Ахмежов У.Я. постоянного заработка не имеет, является инвалидом третьей группы.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению. Мера принуждения Ахмедову У.Я. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Умара Ярмемедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедову У.Я. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ обязать осужденного Ахмедова У.Я. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество марихуана массой 8,55 граммов, смывы с рук, изъятые у Ахмедова У.Я., на которых имеется следовое количество компонентов марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство: DVD диск с записью произведенной ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра Ахмедова У.Я., хранящегося в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова У.Я. по ст.125, ч.3 ст.264 УК РФ не отменять, оставив для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ч.Абдулгамидова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате