Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2013 ~ М-28/2013 от 10.01.2013

                                                   Гр. дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2013 года       г. Ессентуки             

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорош В.Н. к Иваненео Н.Н. о признании заключенным договора займа, взыскании денежной суммы по договору займа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дорош В.Н. обратилась в суд с иском к Иваненко Н.Н. о признании заключенным *** договора займа, о взыскании денежной суммы по договору займа в размере *** рублей, морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов: оплата заказанного письма - *** рублей, госпошлины *** рублей.

В судебном заседании истица Дорош В.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчика она знает несколько лет. В феврале *** года Иваненко Н.Н. обратился к ней с просьбой занять ему крупную сумму денег на личные нужды. Так как отношения были вполне доверительные, она согласилась занять ему *** рублей, на полгода. *** она передала ему деньги, а он в произвольной форме написал ей расписку. В августе *** года, когда подошел срок возврата долга, ответчик отказался. *** она отправила заказным письмом ответчику предложение, в котором предложила в срок до *** возвратить долг, но до настоящего времени ответчик ей ничего не ответил, кроме того, на ее телефонные звонки не отвечал. Своими действиями Иваненко Н.Н. причинил ей нравственные страдания, которые она оценила в размере *** рублей. В связи с тем, что она вынуждена была обратиться в суд, она понесла судебные расходы на оплату заказного письма ответчику согласно квитанции в размере *** рублей и оплатила государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик Иваненко Н.Н. в удовлетворенииисковых требований Дорош В.Н. в части взыскания денежной суммы по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов не возражал, в удовлетворении исковых требований в части морального вреда просил отказать, пояснив суду, что состоит с истицей в дружеских отношениях, действительно занимал у Дорош В.Н. денежную сумму в размере *** рублей. *** был заключен договор займа, в этот же день Дорош В.Н. передала ему деньги. Все условия договора займа были сторонами соблюдены. Претензию истицы о возврате суммы займа получал, но не смог *** рублей в оговоренный в договоре срок по причине материальных трудностей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сделка-договор займа, заключенный между Дорош В.Н. и Иваненко В.Н. не противоречит закону, была заключена дееспособными лицами. Оформление сделки в виде расписки о получении денег не противоречит закону, данная расписка содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора сумма займа, и срок возврата. Таким образом, у суда имеются все основания признать договор займа заключенным между истицей и ответчицей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В свою очередь наличие у кредитора Дорош В.Н. расписки, подтверждающей договор займа, свидетельствует о том, что долг не возвращен.

В силу требований ст. 408 ГК РФ подтверждением исполнения обязательств должником по возврате долга, является либо письменная расписка заимодавца о частичном возврате долга, либо наличия долгового документа у должника.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 55 ГПК РФ стороны вправе представлять любые доказательства, в том числе и письменные, каковым является расписка о получении денег. Суду не представлены доказательства того, что расписка составлена или подписана другими лицами. Как следствие этого, данное доказательство является допустимым, и суд находит его достоверным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению долга, что является грубым нарушением условий договора займа. В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения от истицы денежных средств в указанном размере не отрицал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закон

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дорош В.Н. так как, не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий именно действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика Иваненко Н.Н. в пользу истицы надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░.