Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-125/2013 от 22.11.2013

№ 4/8-125/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 24 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области П.,

условно осужденной Спициной Е.В.,

ее защитника - адвоката Файзуллина А.М., представившего удостоверение № 1837 и ордер № 010844,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г.Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении СПИЦЫНОЙ Е.В., *** ранее судимой:

***

***

***.

Освободившейся условно-досрочно из мест лишения свободы *.*.* г. на срок 1 год 10 месяцев 5 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Спицына Е.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка *** района г. Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.* г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденную возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленным этим органом дням, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Спицыной Е.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано тем, что в период испытательного срока Спицына Е.В. нарушила обязанности, возложенные на неё судом: *.*.* г. осужденная не явилась на регистрацию без уважительной причины, чем нарушила обязанность «ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленным этим органом дням», за что *.*.* г. Спицыной ЕВ. было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.* г. Спицыной Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «работать в течение всего испытательного срока, о чем предоставлять подтверждение в инспекцию».

*.*.* г. Спицына Е.В. не явилась в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, чем нарушила обязанность «ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленным этим органом дням», за что ей *.*.* г. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, Спицына Е.В. должных выводов для себя не сделала и вновь нарушила обязанности возложенные на нее судом, а именно:

- в *** 2013 года сменила место жительства, без уважительных причин, чем нарушила обязанность «не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной»;

- *.*.* г. не явилась в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, чем нарушила обязанность «ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленным этим органом дням». За указанные нарушения *.*.* г. Спицыной Е.В. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

*.*.* г. в Красногорский районный суд направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения Спицыной Е.В.

Однако, Спицына Е.В. надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, на профилактическую работу, проводимую уголовно-исполнительной инспекцией не реагирует, вновь нарушила обязанность возложенную на нее судом, а именно: «работать в течение всего испытательного срока, о чем предоставлять подтверждение в инспекцию», в период с *.*.* г. по *.*.* г. не работала. За указанное нарушение *.*.* г. Спицыной Е.В. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на примененные меры упреждающего характера, Спицына Е.В. упорно не желает встать на путь исправления:

*.*.* г., в Красногорском районном суде г. Каменска-Уральского состоялось судебное заседание по рассмотрению представления инспекции об отмене условного осуждения Спицыной Е.В. В назначенное судебное заседание осужденная не явилась, о причине неявки не уведомила. *.*.* г. по телефону проведена беседа со Спицыной Е.В., в ходе которой она пояснила, что находится в деревне, в какой отказалась пояснить, что она болеет, но в больницу за медицинской помощью не обращалась. Спицына Е.В. была вызвана в УУИ и в Красногорский районный суд *.*.* г.. *.*.* г. в отношении Спицыной Е.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия. *.*.* г. в судебное заседание Спицына Е.В. не явилась.

Постановлением Красногорского районного суда от *.*.* г. представление об отмене условного осуждения в отношении Спицыной Е.В. возвращено в инспекцию для решения вопроса об объявлении розыска условно осужденной.

В период с *.*.* г. по *.*.* г., проведенными инспекцией розыскными мероприятиями, местонахождение условно осужденной Спицыной Е.В. не установлено, что подтверждается следующими материалами дела:

- справка по проверке по месту жительства Спицыной Е.В.;

- справка - беседа с сожителем осужденной Г.;

- справка беседа с матерью осужденной Спицыной В.И.

-по данным журналов арестованных Красногорского, Синарского, Каменского районных судов — в отношении Спицыной Е.В. мера пресечения в виде содержания под стражей - не избиралась;

- по учетным данным медицинских учреждений г.Каменска-Уральского, в указанный период, стационарное лечение Спицына Е.В. не проходила;

- по данным ЗАГС — среди умерших не значится;

- по списку преступников, находящихся в розыске, не значится;

- данных о лицах, с которыми Спицына Е.В. поддерживала бы связи и располагающих сведениями о ее местонахождении, не установлено.

Перечисленные факты являются свидетельством того, что гражданин, о котором отсутствует какая-либо информация в государственных учреждениях, либо умер, (что не касается Спицыной Е.В., согласно справки ЗАГС), либо умышлено скрывается от контроля инспекции.

Таким образом, установлено, что осужденная скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение ее не установлено, что является уклонением от исполнения приговора суда и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» П. поддержала представление и пояснила, что Спицына Е.В. действительно совершила все те нарушения условий испытательного срока, которые указаны в представлении. Спицына с *** 2013 года умышленно скрывалась от контроля инспекции, хотя ей известно, что необходимо явиться в инспекцию и в отношении неё проводятся розыскные мероприятия.

Спицына неоднократно разъяснились, что она обязана исполнять возложенные на нее судом обязанности, в т.ч. работать и предоставлять подтверждающие данные об этом в инспекцию. Но Спицина этого не делала, давала ей номера телефонов каких-то молодых парней, говорила, что это ее работодатели. Спицына неоднократно не являлась на регистрацию, самовольно без уведомления УИИ меняла место жительства, скрывалась от контроля УИИ, в связи с чем в отношении нее проводились розыскные мероприятия. Она увидела Спицыну *.*.* г. и предупредила ее под расписку, что *.*.* г. в 09:00 состоится суд по представлению УИИ. В конце *** она проводила беседы со Спицыной, давала ей срок для предоставления справки с места работы. Но та своего поведения не изменила, справки в подтверждении трудоустройства не представила, продолжает нарушать возложенные на нее судом обязанности.

Осужденная Спицына Е.В. с представлением об отмене ей условного осуждения не согласилась. Пояснила суду, что неофициально работает на автомойке, откуда справку ей должны в скором времени предоставить. Завтра она должна встать на учет по беременности. Она перед судом выпила бутылку пива. В суд в 9:00 сегодня она не пришла, т.к. кто-то ей позвонил и сказал, что суд переносится на ***. Она не ходила на регистрацию в УИИ в суды, т.к. боялась, что ее возьмут под стражу. Ее лишили родительских прав, но она сейчас восстанавливает отношения с детьми, преступления не совершает.

Защитник осужденной – адвокат Файзуллин А.М. просил суд отказать в удовлетворении представления инспекции, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что *.*.* г. Спицына Е.В. была поставлена на учет и ей разъяснен порядок отбывания наказания и исполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Спицына дала подписку, обязавшись исполнять возложенные на нее судом обязанности (л.д.***).

Однако в период испытательного срока осужденная Спицына Е.В. систематически в течение года нарушает обязанности, возложенные на нее судом, неоднократно не являлась в инспекцию на регистрацию, без уведомления инспекции неоднократно меняла место жительства, справки, подтверждающие факт трудоустройства не представляла (л.д. ***).

По представлению УИИ Спицыной Е.В. судом продлялся испытательный срок на 1 месяц и возлагалась дополнительная обязанность (л.д.***).

Инспекция обращалась с представлением об отмене Спицыной условного осуждения, однако в удовлетворении представления судом было отказано с возвращением материала в УИИ для розыска осужденной (л.д.***). При этом Спицина Е.В. неоднократно не являлась в судебное заседание и в УИИ без уважительной причины, т.е. уклонялась от явки в суд и от контроля УИИ (л.д.***).

Из представленной суду копии решения суда от *.*.* г. следует, что Спицына Е.В. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что Спицына Е.В. неоднократно нарушала обязанности, возложенные на неё судом в течение испытательного срока, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией и судом применялись профилактические меры, направленные на исправление условно осужденной без изоляции от общества, скрывалась от контроля Уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы Спицыной Е.В. в судебном заседании суд расценивает, как ее желание избежать установленной законом ответственности за злостное и систематическое нарушение обязанностей, возложенных на нее в период испытательного срока.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд считает доказанным, что Спицына Е.В. злостно уклоняется от исполнения возложенных на нее с судом обязанностей, скрывалась от контроля Уголовно-исполнительной инспекции, поэтому исправление и перевоспитание осужденной возможно только в условиях изоляции от общества. Суд должен отменить Спицыной Е.В. условное осуждение и направить отбывать наказание в места лишения свободы.

Спицына Е.В. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений. В действиях Спицыной Е.В. по приговору от *.*.* г. имеет место рецидив преступлений. Следовательно, по приговору от *.*.* г. Спицына Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Спицына Е.В. на профилактические меры не реагирует, скрывалась от контроля УИИ, суд считает необходимым при отмене ей условного осуждения и направлении в места лишения свободы, избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, направив её для отбытия назначенного ей наказания в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора осужденной Спицыной Е.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по Красногорскому району города Каменска - Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении СПИЦЫНОЙ Е.В. — удовлетворить.

Отменить Спицыной Е.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка *** района города Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.* г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительную колонию общего режима.

Избрать Спицыной Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием, до направления ее в исправительную колонию общего режима - в ИВС УВД г. Каменска-Уральского, ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбытия наказания Спицыной Е.В. исчислять с *.*.* г.. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 10 января 2014 года.