Определение по делу № 2-2011/2012 ~ М-2108/2012 от 02.10.2012

Дело № 2 - 2011/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск 29 ноября 2012 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Баннов П.С.,

при секретаре: Валяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Роял Кредит Банк" к Никитиной Екатерине Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с иском к Никитиной Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ФИО8. с ФИО7 заключен кредитный договор № ФИО6 на сумму 500 000 рублей на срок по ФИО9. с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 18.07.2011г. Золотухин А.В. умер, ФИО10 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после ФИО4 По состоянию на 25.09.2012г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 433338,42 рублей.

Представитель истца по доверенности Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности № ФИО11 от ФИО12 г., 09.11.2012г. обратилась с письменным заявлением, в котором заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Никитина Е.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседаниям от неё не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив ходатайство и письменное заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, учитывая, что, представитель истца по доверенности Черепанова Е.А. в заявлении указала на то, что последствия ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░14– 2011/2012 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.