Приговор по делу № 1-126/2018 от 31.10.2018

№ 1-126/2018

29RS0001-01-2018-001206-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 26 ноября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

подсудимых Богданов А., Кузнецов А.,

защитников, адвокатов Махотина А.М., Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданов А., <данные изъяты> судимого в несовершеннолетнем возрасте:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 22 дня,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и Кузнецов А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Богданов А. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кузнецов А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А. имея намерение приобрести с целью сбыта «амфетамин», являющийся психотропным веществом и наркотическое средство «гашиш», привлек осведомленного о его намерениях, связанных с незаконным приобретением наркотических средств и психотропных веществ Кузнецов А., не ставя последнего в известность о последующем их сбыте и получил от него информацию о возможном месте приобретения наркотических средств и психотропных веществ – на интернет-платформе «<данные изъяты>», а также получил согласие на оказание содействия в их приобретении. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А., находясь <адрес>, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» предоставил Богданов А. информацию, необходимую для входа на интернет-платформу «<данные изъяты>» под его учетной записью, а также оказал содействие по выбору продавца наркотического средства и психотропного вещества и способу их оплаты. Затем Богданов А., в этот же период, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись сетью «интернет» и предоставленной Кузнецов А. информацией, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего «амфетамин», и наркотического средства «гашиш» для чего перевел денежные средства, получив взамен информацию о месте их расположения на территории <адрес>

Богданов А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в <адрес>, при содействии Кузнецов А., который путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>» предоставил ему информацию о точных координатах места нахождения психотропного вещества, нашел его в указанном месте. Таким образом Богданов А. незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее «амфетамин», являющийся психотропным веществом, в крупном размере массой не менее 12,86 грамма, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Богданов А. у <адрес>, обнаружил в ранее указанном ему неустановленным лицом месте и незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство «гашиш», массой не менее 4,08 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, что составляет значительный размер, которые с целью последующего незаконного сбыта, привез в <адрес>

Днем ДД.ММ.ГГГГ Богданов А., в <адрес>, для последующей реализации, при помощи электронных весов, произвел расфасовку по 1 грамму в отдельные свертки, вещества, содержащее «амфетамин», который является психотропным веществом, и наркотического средства «гашиш» и спрятал в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, наркотическое средство «гашиш», массой 4,08 грамма и часть вещества, содержащее «амфетамин», массой 9,05 грамма была обнаружена сотрудниками полиции в ходе личного обыска Богданов А. и местах хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вновь в ходе личного досмотра Богданов А. сотрудниками полиции, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «амфетамин», являющийся психотропным веществом, массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято, а также в ходе последующих проведенных осмотров мест происшествий с участием Богданов А., было обнаружено и изъято в местах закладок, приготовленное им для дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее «амфетамин», который является психотропным веществом, массой 2,73 грамма.

Свой преступный умысел Богданов А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее «амфетамин», являющийся психотропным веществом, общей массой 12,86 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство «гашиш» массой 4,08 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Богданов А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Богданов А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, которое в последующем продать по большей цене и тем самым заработать денег. Слышал, что приобрести наркотические средства можно через интернет-магазин «<данные изъяты>». Самостоятельно приобрести на указанном сайте наркотические средства, не получилось, и тогда решил обратиться к Кузнецов А., с которым знаком со школы и который, как ему известно приобретал наркотические средства, в том числе через указанный интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Кузнецов А., рассказал о желании приобрести наркотическое средство. Последний сообщил, что лучше это сделать через интернет-магазин «<данные изъяты>» и предложил дать свой аккаунт и ник-нейм, пообещав и проконсультировать в данном вопросе, сразу обговорив, что в последующем он передаст Кузнецов А. часть приобретенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу: <адрес> на своем компьютере зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», параллельно поддерживал общение с Кузнецов А. через «<данные изъяты>», где последний координировал его действия, прислал свой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также пояснил, что после их ввода придет «<данные изъяты>», который необходимо также ввести. Войдя в интернет-магазин «<данные изъяты>», узнал, что для приобретения наркотического средства необходима денежная валюта «<данные изъяты>», насчет этого также консультировался у Кузнецов А., путем переписки в «<данные изъяты>». После того как перевел рубли в «<данные изъяты>», перечислил их со своего номера «<данные изъяты>» на счет привязанный к учетной записи Кузнецов А. на сайте интернет-магазина. Кузнецов А. советовал ему, где лучше приобрести наркотические средства, чтобы не быть обманутым. После чего, он произвел заказ 25 грамм психотропного вещества «амфетамин» и 10 грамм наркотического средства «гашиш», «заклада» которых располагались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, под управлением И., которому о целях своей поездки не сообщал, проследовал в <адрес>. Двигались по координатам, предоставленным ему продавцом наркотических средств. Место первой закладки располагалось недалеко от <адрес> вблизи объездной трассы. На расстоянии 30 метров от трассы, в зарослях крапивы, располагалось само место закладки с наркотиком, которую он забрал. При этом сразу обнаружить указанное место не смог, в связи с чем, через сообщение в «<данные изъяты>» Кузнецов А. подправил координаты. Затем совместно с И. приехали к <данные изъяты> где последний прошел внутрь торгового центра, а он пешком прошел <адрес>, где располагалась вторая закладка с наркотическим средством «гашиш», которую он забрал. Вернувшись в <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Кузнецов А., которому отсыпал часть приобретенного им психотропного вещества «амфетамин» как ранее договаривался с ним. Днем ДД.ММ.ГГГГ, дома при помощи электронных весов расфасовал приобретенное наркотическое средство и психотропное вещество, в отдельные пакетики по 1 грамму, для последующего его сбыта, перемотав свертки изолентой красного и синего цвета. Указанные свертки с наркотическим средством «гашиш» и психотропным веществом «амфетамин» планировал сбывать закладочным способом на территории <адрес>. Для чего ДД.ММ.ГГГГ, часть свертков заложил в различных частях города путем «закладок». Весовой грамм, психотропного вещества «амфетамин» планировал продавать за 1500 рублей, а наркотического средства «гашиш» - 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Кузнецов А. у общего знакомого М., употребили часть ранее приобретенного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совместно с Кузнецов А. около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД, где он извлек находящийся при нем полиэтиленовый пакет со свертками с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра, в кармане был обнаружен кусочек наркотического средства «гашиш», без обертки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, решил перепрятать разложенные ранее по закладкам наркотики, чтобы в последующем их продать, для чего прошел по местам закладок и собрал их, часть которого вновь спрятал в закладки в других местах, а часть хранил при себе вплоть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество было изъято, в том числе из мест «закладок» (том 2, л.д. 97-104, 108-110, 129-131, 142-144, 157-160, 202-207, 211-212).

Аналогичным образом о совершённом преступлении Богданов А. сообщил в явках с повинной (том 1, л.д. 121-122, 123).

Подсудимый Кузнецов А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что содействия Богданов А. в приобретении наркотических средств и психотропных веществ не оказывал, никаких услуг не предоставлял. Считает, что подсудимый оговаривает его. От дачи подробных показаний отказался.

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ Богданов А. указал место <данные изъяты>, расположенного <адрес>, где он обнаружил и откуда забрал приобретенное наркотическое средство «гашиш». Пояснил, что приобретенное наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» он привез в <адрес>, где дома, расфасовал в разные свертки, которые разложил по «закладкам» на территории <адрес>, с целью их последующей реализации. Продемонстрировал указанные места (том 2, л.д. 115-128).

Изложенные подсудимым Богданов А. сведения о нахождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и осуществлении соединений с абонентским номером: <данные изъяты>, объективно подтверждены изъятой у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, детализацией оказанных услуг оператора сотовой связи, которая осмотрена следователем, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 133-135, 136, 137).

    В ходе очной ставки с подозреваемым Кузнецов А., подсудимый Богданов А. настоял на достоверности своих показаний, подтвердив, что Кузнецов оказал ему содействие в приобретении наркотического средства «гашиш» и психотропного вещества «амфетамин» на сайте «<данные изъяты>», за что он передал ему часть психотропного вещества (том 2, л.д. 26-28).

Кроме полного признания подсудимым Богданов А. своей вины и непризнание своей вины подсудимым Кузнецов А., их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, показал в судебном заседании, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на службу, им была зачитана ориентировка на Богданов А., у которого при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества. В тот же вечер, на <адрес>, следуя в патрульном автомобиле совместно с сотрудником Л., ими были замечены двое молодых людей, один из которых ими был опознан как Богданов А. Остановившись и подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, попросили извлечь содержимое карманов, что молодые люди и сделали. После того как Богданов А. пояснил, что больше у него ничего нет, Свидетель №3 проведя рукой по куртке, обнаружил предмет, находящийся у Богданов А. в нагрудном кармане. После этого Богданова доставили в отдел полиции, где был произведен его досмотр. У Богданов А. было обнаружено и изъято твердое спрессованное вещество и полиэтиленовый пакет с находящимися в нем свертками небольшого размера.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного заседания, днем ДД.ММ.ГГГГ встретился с Богданов А., около магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», <адрес>. Узнал от последнего, что его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин». Ему стало интересно сообщение и на его вопросы, Богданов А. пояснил, что за неделю до этого договоривался с Кузнецов А. на приобретение наркотика, и что последний дал ему свой ник-нейм и предоставил свой аккаунт, для заказа наркотического средства в интернет-магазине. Богданов А. приобрел наркотическое средство в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, Богданов А. часть наркотического средства разложил в «закладки», а часть оставил себе, которую у него и изъяли сотрудники полиции.

    Согласно показаний свидетеля А., вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кузнецов А. пришли к М., а именно в беседку расположенную на его приусадебном участке, где находились М. и Свидетель №6, а позднее подошел Богданов А. ходе общения Богданов А. извлек из кармана порошкообразное вещество белого цвета и предложил употребить его, все согласились и употребили часть данного вещества путем вдыхания через ноздри (том 1, л.д. 188-189).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с А., Кузнецов А. и Богданов А. пили спиртное в беседке на территории у дома М. Видели, что Богданов А. употребляет какое-то порошкообразное вещество белого цвета, высыпав его на телефон и вдыхая через денежную купюру.

    Из показаний свидетеля Б., менеджера кредитного отдела <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в офис обратился молодой человек за оформлением микрозайма, представив паспорт и «<данные изъяты>» на имя Богданов А. В последующем был дан положительный ответ и составлен договор микрозайма на сумму 4150 рублей, которые были выданы Богданов А. на руки (том 1, л.д. 197-198).

Свидетель И. показал на следствии, что по просьбе Богданов А., взял его с собой в поездку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О цели своей поездки Богданов А. не сообщал. На протяжении всего пути следования, последний постоянно пользовался своим мобильным телефоном. Подъехав к <адрес>, Богданов А. сообщил, что ему необходимо доехать до <адрес> и продемонстрировал место на карте своего мобильного телефона, куда нужно ехать. Длительное время найти указанное место они не могли, тогда Богданов А. стал что-то писать на своем телефоне и через некоторое время, вновь ввел координаты в навигатор своего мобильного телефона, вновь продемонстрировав ему место на карте. Через некоторое время они приехали к месту, расположенному вблизи объездной трассы, от которой имеется отворотка в поле. Богданов А. вышел из автомобиля на 5-10 минут. Когда вернулся они поехали в <адрес> к <данные изъяты> где решили пройтись по магазинам. Он сразу зашел внутрь торгового центра, а Богданов А. оставался снаружи, и пришел к нему через некоторое время. Вернулись в <адрес> в ночь ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 199-201).

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> Кузнецов А. и Н. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что у Богданов А. могут находиться при себе наркотические средства и психотропные вещества, которые он намеревается реализовать на территории <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Богданов А. был задержан сотрудниками ППС и доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете № извлек из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет, где находились 10 свертков перемотанных изолентой синего цвета, внутри их имелось порошкообразное вещество. В 3-х других свертках перемотанных изолентой красного цвета, внутри имелось спрессованное вещество, 1 сверток был из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, а также часть порошкообразного вещества находилась на дне пакета. В ходе личного досмотра Богданов А., был обнаружен и изъят фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ вновь была получена оперативная информация о том, что у Богданов А. могут находиться при себе наркотические средства и психотропные вещества, которые он так же намеревается реализовать. В тот же день около <данные изъяты> Богданов А. был доставлен в ОМВД, где в служебном кабинете № в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В дальнейшем в ходе проведенных осмотров, в местах указанных Богданов А. были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, электронные весы, сверток перемотанный изолентой синего цвета. Со слов последнего изъятые вещества являются наркотическим средством «гашиш» и психотропным веществом «амфетамин», которые он приобрел в <адрес>, на интернет сайте «<данные изъяты>», у неустановленного лица и у себя дома расфасовал в разные свертки и про которые он не рассказал при его задержании накануне, намереваясь реализовать их (том 1, л.д. 212-215, 216-219).

Из показаний свидетелей М1. и Свидетель №2, полицейских взвода полиции Вельского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области следует, ДД.ММ.ГГГГ им, была зачитана ориентировка по розыску Богданов А., который при себе может хранить запрещенные к гражданскому обороту вещества. В тот же день, в <данные изъяты> <адрес> ими были замечены молодые люди, среди которых был Богданов А. они задержали его и доставили его в отдел полиции.

При личном досмотре Богданов А. ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, был изъят фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета, растительного происхождения и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 103-107).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Богданов А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – 0,86 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества) (том 1, л.д. 127-128).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-розового цвета, находящееся в 11 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Общая масса вещества – 9,05 г. Твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства – 3,22 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. порошкообразных веществ, по 0,10 г. веществ растительного происхождения) (том 1, л.д. 136-138).

Изъятые наркотические средства и психотропные вещества осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями следователя (том 1, л.д. 130-132, 133, 139-141, 142).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим протоколом и постановлением следователя (том 1, л.д. 149-151, 152).

    Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого, в мессенджере «<данные изъяты>» имеется история переписки с абонентом «<данные изъяты>», который со слов Богданов А. принадлежал Кузнецов А. В указанной переписке между указанными пользователями идет речь о факте приобретения наркотических, о порядке расчета за них, имеются фотографии мест закладок, а также координаты с указанием мест закладок. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 156-171, 172).

     В ходе личного досмотра Богданов А. ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, в правом нижнем кармане куртки последнего обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 21-25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светло-розового цвета, изъятое в ходе личного досмотра Богданов А. ДД.ММ.ГГГГ, содержат амфетамин, который является психотропным веществом. Масса вещества - 0,19 г. и 0,89 г., общая масса - 1,08 г. (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества из каждого свертка) (том 1, л.д. 45-46).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-розового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат амфетамин, который является психотропным веществом. Масса вещества - 0,85 г. и 0,96 г. Общая масса - 1,81 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого свертка) (том 1, л.д. 55-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-розового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит амфетамин, который является психотропным веществом. Масса вещества - 0,92 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества) (том 1, л.д. 63-64).

Изъятые психотропные вещества осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями следователя (том 1, л.д. 49-51, 52, 57-59, 60, 65-67, 68).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной полностью. Она подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого Богданов А.

На всех этапах уголовного судопроизводства Богданов А. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого им преступления, в деталях описал действия Кузнецов А. оказавшего ему содействие по незаконному приобретению наркотических средств и психотропных веществ. Подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым Кузнецов А. и при проверке показаний на месте преступления. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, знающему о роли Кузнецов А. в приобретении запрещенных к обороту средств со слов Богданова, а именно о предоставлении ему своего ник-нейма и аккаунта, для приобретения наркотических средств на интернет-сайте «<данные изъяты>».

Оснований полагать, что подсудимый Богданов А. оговаривает Кузнецов А., не имеется. Изобличая Кузнецов А. в совершении преступления, Богданов А. также детально описал и свои противоправные действия, связанные с незаконным приобретением для последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, что также свидетельствует о достоверности его показаний. Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Подсудимый Кузнецов А. заявляя, что Богданов А. его оговаривает убедительных причин для этого назвать не смог. Подтвердил, что конфликтов между ними не было и каких-либо фактов для его оговора со стороны Богданов А. назвать не может.

У органов полиции имелись основания для подозрения Богданов А. в совершении им преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ соответственно и для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего.

Свидетели А., на следствии, Свидетель №5 и Свидетель №6, в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов А. при них употреблял порошкообразное вещество белого цвета путем вдыхания.

Проведённые оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Показания свидетелей, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные письменные материалы дела, а также выводы, изложенные в заключениях экспертов, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает их за основу.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и амфетамин, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса порошкообразного вещества, содержащего «амфетамин», являющийся психотропным веществом - 12,86 грамм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ составляет крупный размер, а наркотического средства «гашиш» массой 4,08 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Масса психотропного вещества и наркотического средства, их вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которые суд признает достоверными, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения экспертов полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данных исследований никем не оспариваются.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Богданов А. реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего «амфетамин», являющийся психотропным веществом и наркотического средства «гашиш», при содействии Кузнецов А., предоставившего информацию необходимую для их приобретения, по выбору продавца наркотического средства и психотропного вещества, метода и способа их оплаты, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества и наркотического средства, переведя под руководством Кузнецов А. денежные средства и получив взамен информацию о расположении мест закладок на территории Вологодской области. После чего Богданов А., вновь с помощью Кузнецов А., руководившего его действиями по телефону, в поле около <адрес>, из тайника, незаконно приобрел вещество, содержащее «амфетамин», являющийся психотропным веществом, массой не менее 12,86 грамма, что составляет крупный размер. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, из места «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш», массой не менее 4,08 грамма, что составляет значительный размер. В месте своего жительства, Богданов А. произвел их взвешивание и фасовку по 1 грамму в отдельные свертки, часть из которых в последующем спрятал в различных местах в <адрес>, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее «амфетамин», массой 9,05 грамма и наркотическое средство «гашиш» массой 4,08 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Богданов А. и из мест хранения. Днем ДД.ММ.ГГГГ у Богданов А. в ходе личного обыска, вновь было обнаружено и изъято вещество, содержащее «амфетамин», массой 2,73 грамма.

Свой преступный умысел Богданов А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество и наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд находит излишней квалификацию действий Богданов А. данной органом предварительного следствия по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как два самостоятельных приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, поскольку, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, действия Богданов А. образуют состав единого продолжаемого преступления, совершенного с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств.

    О едином умысле Богданов А. на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств свидетельствуют произведенные им действия по разовому приобретению всей партии, расфасовке психотропного вещества и наркотического средства по 1 грамму в отдельные свертки, часть из которых в последующем были разложены им по закладкам в различных частях <адрес>. Об этом указано и в обвинении предъявленном Богданов А. в ходе следствия. Данный факт не оспаривался в судебном заседании самим подсудимым Богданов А. То обстоятельство, что психотропное вещество было обнаружено у Богданов А. и изымалось в течение двух дней, не свидетельствует о разных составах преступления.

Таким образом, Богданов А. совершил умышленные действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

По смыслу уголовного закона лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ признается пособником.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Кузнецов А. предоставил Богданов А. информацию, необходимую для входа на интернет-платформу «<данные изъяты>» и свою учетную запись, оказал содействие последнему по выбору продавца наркотического средства и психотропного вещества и способа их оплаты, а также, связавшись с продавцом, предоставил информацию о точных координатах места нахождения вещества, содержащего «амфетамин», когда Богданов не смог найти место его хранения.

Факт оказания Кузнецов А. пособничества Богданов А. в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ также подтверждается исследованной в судебном заседании его перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» с Богданов А., где даются конкретные указания по действиям, связанным с покупкой и отысканием запрещенных к обороту веществ.

О корыстной заинтересованности Кузнецов А. свидетельствует получение им в дальнейшем от Богданов А. части приобретенного последним психотропного вещества.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Богданов А. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Кузнецов А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Богданов А. <данные изъяты>

По месту содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданов А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; изобличение соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богданов А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.    

Кузнецов А. <данные изъяты>

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Кузнецов А. судом в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

Совершённые подсудимыми преступления в силу ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание то, что подсудимыми, совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, а подсудимым Богданов А. в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

Оснований для назначения Богданов А. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, но при назначении наказания учитывает в отношении Богданов А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов А. ранее не судим, имеет молодой возраст, постоянное место жительства и работы, суд находит данные обстоятельства исключительными, с возможным его исправлением и перевоспитанием без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Поскольку преступление, относящееся к категории особо тяжких совершено Богданов А. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Богданов А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 107-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную Богданов А. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд изменяет на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Богданов А. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Поскольку Богданов А. совершено преступление до вступления в законную силу Федерального закона от 03 <данные изъяты> года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», срок пребывания его под домашним арестом до судебного разбирательства в период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданов А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому Кузнецов А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Богданов А. в доходную часть федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М. за работу на предварительном следствии по назначению в сумме 8415 рублей, адвокату Фоминскому И.А. в сумме 6919 рублей и в суде адвокату Махотину А.М. в сумме 3740 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Богданов А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Богданов А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданов А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Богданов А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданов А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Богданов А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 19074 рублей.

Признать Кузнецов А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Кузнецов А. испытательный срок 02 года.

На период испытательного срока возложить на Кузнецов А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения Кузнецов А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              В.Ф. Иванов