Приговор по делу № 1-120/2021 от 11.01.2021

74RS0017-01-2021-000037-33    

№ 1-120\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 12 февраля 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Данилова В.И., подсудимого Юрина А.В., защитника Шугаиповой Г.Р., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ЮРИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

    Юрин А.В. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

    В начале августа 2020 года, в дневное время, точное время не установлено Юрин А.В. находился в производственном цехе, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>.

    С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Юрин А.В., находясь в производственном цехе по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что в помещении цеха хранятся ключи от квартиры Потерпевший №1 в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, решил их похитить с целью дальнейшего совершения кражи имущества Потерпевший №1 из его квартиры.

    Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в начале августа 2020 года, точное время не установлено, Юрин А.В. пришел к <адрес>, где убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенными ранее ключами, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил норковую шубу светло-серого цвета стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Юрин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате своих преступных действий Юрин А.В. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

    Кроме того, 04 декабря 2020 года около 15 час 15 мин Юрин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст пр. Гагарина, 1 линия д. 18, где увидев на стеллаже для демонстрации товара две бутылки коньяка Российский «Старейшина» и две бутылки коньяка «Старейшина», принадлежащих АО «Тандер» решил их тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

    04 декабря 2020 года около 15 час 15 мин Юрин А.В., действуя с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись в том. что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, из корыстных побуждений взяв со второй полки сверху стеллажа две бутылки коньяка Российский «Старейшина» 3 года 40% объемом 0,5 л, спрятал их в штаны под ремень спереди и взяв с пятой полки стеллажа две бутылки коньяка Российский «Старейшина» 5 лет 40% объемом 0,5 литра, спрятал их в боковые карманы куртки, после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассы к выходу из торгового зала магазина и попытался скрыться с места преступления.

    Однако, преступные действия Юрина А.В. были замечены директором магазина ФИО7, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, затем догнала Юрина А.В. на крыльце вышеуказанного магазина и схватив за рукав одежды, попыталась его задержать. Юрин А.В., не реагируя на законные требования ФИО7, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного, вырвался из рук ФИО7 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Юрин А.В. из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 1578 рублей 84 копейки, а именно: две бутылки коньяка Российский «Старейшина» 3 года 40% объемом 0,5 литра по цене 360 рублей 59 копеек на сумму 721 рубль 18 копеек, две бутылки коньяка «Старейшина» 5 лет 40% объемом 0,5 литра по цене 428 руб 83 коп на сумму 857 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ЮРИН А.В. виновным себя признал, пояснив, что он в течение восьми лет работал сборщиком мебели у Потерпевший №1, отношения нормальные. Потом он сломал машину, появились проблемы, не было денег, он решился на кражу. Это было в августе 2020 года. Он взял ключи от квартиры в кабинете Потерпевший №1, пошел к нему домой, проник в квартиру, похитил норковую шубу, ключи вернул на место. Кражу никто сразу не заподозрил. Он шубу продал девушке за 12 000 рублей. Потом, когда кража была обнаружена, он признался в ее совершении. Шубу вернули Потерпевший №1. Сожалеет о случившемся. Потом осенью и зимой 2020 года он сорвался и запил. Будучи в нетрезвом виде он из магазина взял четыре бутылки коньяка. Пошел на выход без оплаты, ему кричали, пытались остановить, но он убежал. Коньяк выпил. Если бы был трезвым, такого бы не совершил. В тот период он сильно пил, за мелкие хищения из магазинов привлекался к адм. ответственности, но всегда совершал кражи только в пьяном виде. Сейчас он не пьет спиртное, устроился работать неофициально. Просит ему поверить и не лишать свободы. С исковыми требованиями, заявленными представителем магазина, согласен, деньги он выплатит

    Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него работал Юрин, он ему доверял, работал тот много лет. Кражу норковой шубы они обнаружили с женой где-то осенью 2020 года, шуба стоит 70 000 рублей, жена еще почти не носила, куплена была в конце 2019 года. Он заподозрил в краже Юрина, поговорил с тем, тот признался. В ходе следствия шубу вернули, к Юрину претензий нет, он его простил. Наказание просит назначить не строгое, свободы не лишать. Ущерб от хищения значительный. Поскольку его зарплата 30 000 рублей, у жены 25 000 рублей. у них на иждивении ребенок, имеется кредит, платеж по которому в месяц составляет 15 000 рублей.

    Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в конце 2019 года ей муж купил на день рождения норковую шубу светло-серого цвета, размер 46, шубу надевала мало. Осенью 2020 года обнаружили, что шубы в гардеробной нет, взлома в квартиру не было. Сделали заявление в полицию. Выяснилось, что кражу совершил Юрин. Стоимость шубы 70 000 рублей, шубу вернули.

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.95-96, 107-110 т.1), видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит» на 1 линии д. 18 по пр. Гагарина в Златоусте ФИО7, сообщила, что молодой человек в темной одежде и медицинской маске взял из торгового зала четыре бутылки коньяка, положил в карманы куртки, пошел к выходу без оплаты, при попытке его задержать, схватив того за правый рукав куртки. Мужчина дернул руку и вырвался, убежал с похищенным. Заявляет иск на сумму 1578 рублей 84 копейки.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания представителя потерпевшего, чьи показания изложены выше, исследовав письменные материалы дела, в том числе:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с весны до конца октября 2020 года похитило из <адрес> норковую шубу, причинив материальный ущерб (л.д.21 т.1),

- протокол осмотра места происшествия, а именно <адрес> (л.д.22-31 т.1),    

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята шуба норковая светло-серого цвета (л.д.59-62),

- протокол осмотра шубы с участием потерпевшего Свидетель №1, который пояснил, что данная шуба была похищена из его жилища (л.д.65-67 т.1),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Юрина А.В., который добровольно показал, где находится квартира Потерпевший №1, как он попал туда, откуда взял шубу (л.д.143-151 т.1),

    - протокол принятия устного заявления от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо около 15 час 15 мин из торгового зала магазина «Магнит» на пр. Гагарина, д. 18 путем свободного доступа открыто похитило имущество АО «Тандер» на сумму 1578 руб 84 коп (л.д.88 т.1),

    - протокол осмотра места происшествия, а именно магазина, расположенного в д. 18 по 1 линии пр. Гагарина в Златоусте (л.д.91-94 т.1),

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Юрина А.В., который добровольно показал как из магазина «Магнит» на пр. Гагарина в д. 18 по 1 линии в Златоусте он открыто похитил четыре бутылки коньяка, что какая-то женщина хватала его за рукав, пыталась задержать, но он отдернул руку и убежал с похищенным (л.д.167-173 т.1),

оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.

Действия Юрина А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Юрин действовал умышленно и осознанно, с корыстным умыслом, утащил ключи от места жительства потерпевшего, в его отсутствие незаконно проник в его жилище и тайно похитил его имущество на сумму 70 000 рублей, причинив значительный ущерб Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку совокупный ежемесячный доход потерпевшего меньше суммы похищенного, кроме того, потерпевший имеет кредитные обязательства, ребенка на иждивении.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку Юрин незаконно, с целью хищения проник в жилое помещение, где постоянно проживает потерпевший и тайно похитил его имущество, умысел Юрина на хищение сформировался до начала выполнения объективной стороны преступления, к проникновению в жилище он подготовился: утащил ключи от жилища потерпевшего.

Виновность Юрина кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Юрин показал, кому сбыл шубу, она была найдена и возвращена потерпевшему.

Также действия Юрина А.В. по преступлению в отношении АО «Тандер» правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Юдин признает вину, показывая, что взял четыре бутылки коньяка из торгового зала магазина, а когда его заметили и стали кричать, он понял, что замечен, но все равно убежал с похищенным алкоголем.

Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавал, что его действия стали носить открытый характер, но удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления.

Кроме самопризнания его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой о стоимости похищенного имущества. Подсудимый при проверке показаний на месте подробно рассказывал о своих действиях.

При назначении наказания Юрину А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим его наказание учитывает, что он признал вину, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.123 т.1,л.д.182 т.1), что суд расценивает как явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в отношении Потерпевший №1 возвратом похищенного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Юрина А.В. по преступлению в отношении АО «Тандер» суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Юрин признает, что в трезвом виде он бы не совершил преступление. Суд считает, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого, снизило его критику к своим действиям, побудило корыстный мотив. Юрин признает, что в 2020 году трижды привлекался и к адм. ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, мелкие хищения он всегда совершал только в состояния опьянения.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 обстоятельств, отягчающих наказание Юрина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает личность Юрина А.В., <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 является тяжким преступлением, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая характер и степень опасности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а по преступлению в отношении АО «Тандер» и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает назначить Юрину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. он сделал правильные выводы, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, имеет постоянное место жительства, работу, слабое состояние здоровья.

Суд полагает не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. не находит к этому оснований.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 1578 рублей 84 копейки, признан подсудимым, его вина в хищении имущества АО «Тандер» нашла подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ЮРИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

По ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить Юрину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юрину А.В. считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев оказания медицинской помощи, подтвержденной медицинскими документами и нахождения на работе при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения Юрину А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Юрина Александра Вячеславовича в пользу АО «Тандер» 1578 рублей 84 копейки в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественное доказательство: норковая шуба светло-серого цвета возвращена Потерпевший №1, которого суд освобождает от ее дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 25.02.2021.