Определение по делу № 5-22/2012 от 02.05.2012

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           03 мая 2012г.                                                                           п. Абан

    Судья Абанского районного суда Красноярского края Сумачева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал, представленные территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Жуковой О. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес>, в месте осуществления предпринимательской деятельности – магазине «<данные изъяты>» обнаружено, что реализация пищевых продуктов и продовольственного сырья осуществляется с нарушением обязательных требований санитарных правил к хранению и реализации продукции.

Действия индивидуального предпринимателя Жуковой О.Н. в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Жуковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили в Абанский районный суд для принятия решения по данному делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ст. 22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенные индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Жуковой О.Н. не относится к компетенции Абанского районного суда, а подведомственно арбитражному суду.

Согласно правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым разъяснено, что если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья (суда общей юрисдикции) выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Вернуть протокол и материалы дела, представленные территориальным отделом в г.Канске Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Жуковой О. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в территориальный отдел в г.Канске Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                              Судья