Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-216/2014 ~ М-946/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Нуриева РМ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Нуриев Р.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Объединенная страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля <данные изъяты>, на сумму 440 000 рублей, полис А5 № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена единовременно в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гульмутдинова М.М., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №№. ЗАО «Объединенная страховая компания определило размер ущерба в 207 270 рублей и выплатило страховое возмещение в размере 137 270 рублей. ОСАО «Ингосстрах» отказалось принять у него заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он совершил наезд на препятствие, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатило ему страховое возмещение в размере 40 835 рублей 05 копеек. Согласно заключению Учреждения «ЦНЭАТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 398 870 рублей. В соответствии с условиями договора страхования, имущество считается погибшим (уничтоженным), если оно не подлежит ремонту или стоимость ремонта (деталей, материалов и работ) превышает 75% стоимости этого имущества. ЗАО «Объединенная страховая компания» должно было произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Согласно п.7.4 договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., все споры, возникающие из договора ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным. Считает данное условие договора страхования недействительным, не ссылаясь на какие-либо правовые основания. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, с ЗАО «Объединенная страховая компания» недоплаченное страховое возмещение в размере 399164 рублей 95 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, признать п.7.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ страхования средств наземного транспорта недействительным.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: исключить требования к ЗАО «Объединенная страховая компания» как не связанные с требованием к ОСАО «Ингосстрах» и не подсудные Ленинскому районному суду <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления искового заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на получение заявителем определения суда, о чем у суда имеется почтовое уведомление, подтверждающее данный факт.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Нуриева РМ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин