Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2017 ~ М-173/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Т. Т. А. к ТСН «Масленникова 21», ИФНС по адрес г.о. Самара о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ, государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Т. Т. А. обратилась в с уд с иском о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ, государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Просит признать ничтожным по всем вопросам повестки дня, поставленным на голосовании, решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Масленникова 21», проводимого дата, оформленное в виде Протокола от дата, признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных дата в ЕГРЮЛ за ГРН 6166313210009, об изменении полного наименования юридического лица с Товарищества Собственников Жилья «Масленникова 21» на Товарищество Собственников Недвижимости «Масленникова 21» и об изменении сокращенного наименования ТСЖ «Масленникова 21» на ТСЖ «Масленникова 21». Исключить из ЕГРЮЛ внесенную дата в ЕГРЮЛ за ГРН 2156316062296 содержащую сведения о С. С. Ю., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от ТСЖ «Масленникова 21» в связи с досрочным прекращением его полномочий и избранием нового Председателя Правления ТСЖ «Масленникова 21».

    Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Из представленных материалов и искового заявления следует, что письменное уведомление о намерении обратиться с иском в суд истец Т. Т. А. в адрес собственников многоквартирного адрес в адрес и ТСН «Масленникова 21» не направляла.

Согласно абз.2 п. 115 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

    Определение суда от дата направлено Т. Т. А. по адресу: адрес и получено согласно отметке в обратном почтовом уведомлении дата, установлен срок для устранения недостатков - до дата, однако, в установленный судом срок и до вынесения настоящего определения недостатки искового заявления истцом не устранены, в связи с чем, иск подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Т. Т. А. исковое заявление к ТСН «Масленникова 21», ИФНС по адрес г.о. Самара о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ, государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись                        А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: