Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-961/2021 от 23.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-015692-91 Дело № 1-961/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «22» сентября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Красильниковой И.В.,

подсудимого Рыбкина Р.В.,

защитника - адвоката Филипенко И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбкина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, до осуждения работавшего в <данные изъяты> разведенного, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидности не имеющего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- 14.05.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 04.03.2020 мировым судьей Судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.05.2018 к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 04.03.2020 к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2020 мировым судьей Судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 к лишению свободы сроком на 05 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин Р.В. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 до 11 часов 20.12.2019 Рыбкин Р.В., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом умышленно тайно похитил из кабины припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего Рыбкин Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Рыбкин Р.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель и потерпевшей возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинули.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Рыбкина Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рыбкину Р.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 108-113), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, разведен (л.д. 167-169), был трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 163), к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, не привлекался (л.д. 108-113), <данные изъяты>

Смягчающими наказание Рыбкину Р.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении виновного, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья супруги (на момент совершения преступления), наличие у подсудимого государственной награды- медали <данные изъяты> (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступления – 20.12.2019, Рыбкин Р.В. был судим только приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.05.2018 к лишению свободы условно, при этом условное осуждение отменено не было.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Рыбкину Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено Рыбкиным Р.В. до осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 22.09.2020, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 22.09.2020.

Учитывая вид исправительного учреждения, назначенный приговором от 22.09.2020, суд приходит к выводу, что отбывать наказание Рыбкину Р.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения реального наказания в виде лишения свободы осужденному надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рыбкина Р.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Рыбкина Р.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2020, окончательно назначить Рыбкину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рыбкину Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыбкина Р.В. под стражей с 22.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 сентября 2020 года с 14.10.2019 по 16.10.2019 и с 04.03.2020 по 21.09.2021 включительно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Рыбкина Р.В. возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев