Решение по делу № 1-45/2012 от 18.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело  1-45/12

П Р И Г О В О Р

                                                       Именем  Российской Федерации

18 сентября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  города Ухты Беляева А.А.,подсудимого  Вахна А.Р.,

защитника  Огородник Г.В., предоставившего удостоверение № 318, ордер № 89,при секретаре  Шеине М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:

ВАХНА А.Р.

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.175 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                                    у с т а н о в и л :

Вахна А.Р. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Д2>  в период времени с  <Н> до <Н> минут  Вахна А.Р., находясь у магазина «<Н>», расположенного по адресу:   Республика <А>,  город <А>, пос. <А>, осознавая то, что мобильный телефон марки «<Н>», принесенный  гр.<Х1>., добыт преступным путем, а именно был ей похищен  из квартиры <№> дома <№> по <А>  пгт <А> города <А> Республика <А>, заранее не обещая сбыт похищенного, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды,  продал вышеуказанный  мобильный телефон  гр.<Х2>. за <Н> рублей, выдав его за свою  собственность, тем самым его сбыл. Полученными от продажи  мобильного телефона деньгами Вахна А.Р. распорядился по своему усмотрению.

                В судебном заседании подсудимый  Вахна А.Р. вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство, аналогичное, заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

                Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                 Действия  Вахна А.Р.  суд квалифицирует ч.1 ст.175 Уголовного Кодекса  РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

                 При назначении наказания Вахна А.Р.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого: по месту работы  характеризующегося <Н>  /л.д.39, 46/,  имеющего постоянное  место работы /л.д.39/, ранее не судимого /л.д.40/, в <Н>/л.д.41/, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -  <Х3>, <Д5> рождения, также суд учитывает материальное положение подсудимого . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 п.  «и» ст.61 Уголовного Кодекса РФ - явку с повинной /л.д.5-6/, в соответствии  с ч.1 п.  «г» ст.61 Уголовного Кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих  наказание, перечисленных в ст.63 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, не установлено.

                  Вещественных доказательств по делу не имеется.  Гражданский иск не заявлен.

                   Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ  суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ВАХНА А.Р.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

                  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Вахна А.Р.  оставить прежнюю -   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                   Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения через мирового судью Водненского судебного участка, города Ухта, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовного Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухта -                                          Меняйлова С.М.