Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2020 ~ М-613/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-894\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области к 1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области обратилась в суд с иском к 1, об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в отношении должника 1 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП на основании акта органа, осуществляющего контролирующие функции № <номер> от <дата>, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, в отношении должника 1, <дата> года рождения, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 5 087 512 рублей. На момент обращения с иском в суд сумма долга по исполнительному производству с учетом суммы исполнительского сбора составляет 5 442 107 рублей 52 копейки. За должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое со слов должника он сдал на металлолом около 10 лет назад. При проверке имущественного положения должника по адресу регистрации: <адрес>, установлено, что имущество подлежащее аресту на сумму 5 442 107 рублей 52 копейки отсутствует. В целях удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству заявлены указанные выше требования.

Судебный пристав-исполнитель 4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в ходе исполнения иного имущества у должника не установлено, местонахождение транспортного средства установить не удалось, согласно сведениям ГИБДД административные правонарушения на автомобиле <данные изъяты> отсутствуют, должнику также принадлежит 1/3доля в комнате по месту его регистрации: <адрес> и земельный участок в отношении которого заявлены требования. Иного имущества нет.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного выше Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП от <дата> на основании акта органа, осуществляющего контролирующие функции № <номер> от <дата>, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Смоленску о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 5 087 512 рублей возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника- 1

Как усматривается из сводки исполнительного производства от <дата> и материалов исполнительного производства задолженность по исполнительному производству № <номер>-ИП в отношении должника- 1 составляет 5 442 107 рублей 52 копейки. Через депозитный счет с момента возбуждения исполнительного производства поступило – 1 530 рублей 52 копейки. Иных денежных средств от должника в рамках данного исполнительного производства не поступало.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем сводки по исполнительному производству следует, что должником 1 в рамках исполнения исполнительного документа выплат не производится, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству 5442107,52 рубля. В рамках указанного исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству № <номер>-ИП должником- 1 не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН, в собственности 1 имеется земельный участок, с кадастровым номером № <номер> площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, право собственности зарегистрировано <дата> на основании договора дарения от <дата>. объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

В ЕГРН в отношении земельного участка установлен запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства, а также на основании решения ИФНС России по г.Смоленску <дата>..

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что должник 1 зарегистрирован по иному адресу, а именно <адрес>. 1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие значительной задолженности 1 по исполнительному производству перед ИФНС России по <адрес> по налогам и штрафам, что является основанием для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, находящийся в собственности должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного производства, отсутствия у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме.

Также суд отмечает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Принимая решение судом учитывается, что определение соразмерности стоимости имущества, обратить взыскание на которое просит судебный пристав-исполнитель, размеру задолженности должника по исполнительному производству в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое судебный пристав-исполнитель обращается в суд, в силу вышеприведенного правового регулирования производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

На основании изложенного выше, с учетом приведенных норм права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области к 1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании акта органа, осуществляющего контролирующие функции № <номер> от <дата>, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Смоленску, в отношении должника 1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева

полный текст решения изготовлен 02.07.2020