Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2015 от 19.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения,

установил:

    Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Кедало А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области были удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по основаниям, установленным ст.ст. 238, 241 ГПК РФ, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи об отмене заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалуемое определение об отмене заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому может быть обжаловано только в части, когда это допускает ГПК РФ.

Статья 241 ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отмене заочного решения. Напротив, согласно положений ст. 243 ГПК РФ после принятия решения об отмене заочного решения рассмотрение дела возобновляется по существу, данная норма также не указывает на возможность обжалования определения об отмене заочного решения.

Таким образом, Межрайонной инспекцией ФНС России № 19 по Самарской области подана частная жалоба на определение мирового судьи, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Материал по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить материалы гражданского дела мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу.

Судья: