Приговор по делу № 1-124/2017 от 17.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Напрасникова В.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

НАПРАСНИКОВА В. Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Напрасников согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, Напрасников со своим знакомым ФИО8 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего, прибыл в <адрес>. Действуя с прямым преступным умыслом, Напрасников проследовал на участок местности, находящийся <адрес>, где собрал в полимерный мешок без цели сбыта части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты> г. Затем отошел в <данные изъяты>, где с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня, из части незаконно приобретенных растений конопли (Cannabis), содержащих наркотические средства, в неустановленном количестве, путем <данные изъяты>, получил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, которое поместил в <данные изъяты>

Далее, вернувшись к автомобилю с ожидавшим ФИО8, не осведомленным о его преступных действиях, в целях сокрытия и маскировки, Напрасников поместил мешок с частями растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в <данные изъяты>, а <данные изъяты> с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) – во внутренний карман своей куртки. После чего автомобиль под управлением ФИО8 с Напрасниковым, хранящим указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, выехал в направлении <адрес>.

В <данные изъяты> того же дня, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», а также за нарушение п. <данные изъяты> Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при осуществлении совместного рейда с сотрудниками <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 был остановлен. При составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО8. Напрасников выбросил из кармана бутылку с наркотическим средством гашишное масло.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кузове вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят мешок с частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, а в кювете, в <данные изъяты> м от автомобиля, – <данные изъяты> с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, незаконно приобретенные и хранимые Напрасниковым без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Напрасниковым В.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Напрасников осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Напрасникова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности. огран

Напрасников юридически не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом <данные изъяты>. Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, связанного с выездом за пределы <адрес>, являющегося постоянным местом проживания, а также иных вышеуказанных обстоятельств, полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе обязанность проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

НАПРАСНИКОВА В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Напрасникову В. Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Напрасникова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева