Приговор по делу № 1-117/2021 от 01.03.2021

К делу № 1-117/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000590-62

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                                        20.04.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                    Нестеровой Т.Н.

при секретаре                                                                                Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района                                                  Струнова Н.И.

подсудимого                                                                                  Петрова Д.В.

защитника – адвоката                                                                  Литвиненко И.Н.

представившего удостоверение №1714 ордер №700021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Дмитрия Владимировича <персональные данные>, ранее судимого:

-19.06.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2020 освобождён по постановлению Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2020 условно – досрочно на срок 7 месяцев 14 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что 01.09.2020 на основании решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.06.2020, в отношении Петрова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также наложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного письменного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.). 01.09.2020 инспектором по административному надзору Отдела МВД России по Мостовскому району Петров Д.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, Петров Д.В. допустил нарушение порядка и условий исполнения ограничений, наложенных судом, а именно 25.01.2021 отсутствовал по месту жительства при проверке, проведенной в период с 22 час 07 мин до 22 час 15 мин. 27.01.2021 на регистрацию, согласно графика не явился без уважительной причины. 31.01.2021 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительство по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> когда 15.02.2021 был обнаружен сотрудниками Отдела ОМВД России по Мостовскому району.

L3

Подсудимый Петров Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Петров Д.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Петров Д.В. характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Петрова Д.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Д.В., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве такого обстоятельства, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Петрова Д.В., суд учитывает рецидив преступлений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову Д.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Петрова Д.В. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения Петрова Д.В. от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материал КУСП №950 от 31.01.2021 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.Н. Нестерова