Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2020 от 04.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 12 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Курилова И.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, осужденного Курилова И.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Курилов И.В. осужден по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Курилов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Курилов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил заменить ему наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, однако, возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Курилова И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав осужденного Курилова И.В., представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания боле мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Курилов И.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, а именно 01 год 04 месяца 04 дня, не отбытый срок составляет 07 месяцев 25 дней.

Из характеристики на осужденного Курилова И.В. усматривается, что он характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Курилов И.В. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно справки главного бухгалтера учреждения, исполнительные листы на осужденного в учреждение не поступали, по приговору суда иск не заявлен.

Согласно медицинской справки, осужденный практически здоров. Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Из гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Буровая техника» подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с Куриловым И.В. и принять его на работу.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как мнение представителя администрации и прокурора, отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, отсутствие взысканий, сведения о возможности трудоустройства, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 25 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░