Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-34/2014 от 15.01.2014

Дело № 2- 139 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ососкову В.Г., Ососкову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Ососкову В.Г., Ососкову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.09.2012года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ососковым В.Г.,был заключен кредитный договор №. Предметом договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с целью потребительского кредитования, со сроком возврата 07.09.2015года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,084% в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом-неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы,подлежащей уплате (п.6.1. договора)

В соответствии с п.3.3.1. договора уплата процентов т возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены заемщику,что подтверждается мемориальным ордером № 239988602 от 05.09.2012года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1.кредитного договора установлено,что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 14.01.2014года задолженность по кредитному договору составляет 1 289 389 рублей 16 копеек, из них: основной долг- 1 107 919,53 рублей, проценты за пользование кредитом- 119 026,12 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 4 570,36 рублей, пени по просроченному основному долгу- 27 204,51 рублей, пени по просроченным процентам-30 665,64 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является :

1.Поручительство, в соответствии с договором поручительства № от 05.09.2012года,заключенным между банком и Ососковым И.Г.

2.Залог имущества, в соответствии с договором залога № от 05.09.2012года,заключенным между Ососковым И.Г.

3. Залог имущества, в соответствии с договором залога № от 05.09.2012года заключенным между банком и Ососковым В.Г.

В соответствии со статьями 819, 309,310, 323,363, 348,349, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2012года по состоянию на 14.01.2014года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ососкова В.Г. и Ососкова И.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 646,93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога № от 05.09.2012г. в размере 255 930 рублей, а именно : автомобиль марки: Мазда, модель 6, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоит на учете ГИБДД г.Саранска, принадлежащий Ососкову И.Г.;

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога№ от 05.09.2012года в размере 433 770 рублей, а именно автомобиль марки Нисан, модели 2.5 LUXURY, год выпуска 2008, цвет черный, (VIN) №, кузов №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоит на учете ГИБДД г.Саранска, принадлежащий Ососкову В.Г..

В уточненном заявлении от 18.02.2014года истец просит уменьшить сумму основного долга на 38 000 рублей, в связи с произведенной оплатой от 28.01.2014года.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Морозов М.С. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчики Ососков В.Г. и Ососков И.Г. исковые требования признали частично, просили снизить сумму процентов и пени из-за финансовых проблем.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждено, что 05.09.2012года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ососковым В.Г.,был заключен кредитный договор №. Предметом договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с целью потребительского кредитования, со сроком возврата 07.09.2015года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,084% в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом-неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы,подлежащей уплате (п.6.1. договора)

В соответствии с п.3.3.1. договора уплата процентов т возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику,что подтверждается мемориальным ордером № от 05.09.2012года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1.кредитного договора установлено,что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 14.01.2014года имеется задолженность по кредитному договору составляет 1 289 389 рублей 16 копеек, из них: основной долг- 1 107 919,53 рублей, проценты за пользование кредитом- 119 026,12 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 4 570,36 рублей, пени по просроченному основному долгу- 27 204,51 рублей, пени по просроченным процентам-30 665,64 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является :

1.Поручительство, в соответствии с договором поручительства № от 05.09.2012года,заключенным между банком и Ососковым И.Г.

2.Залог имущества, в соответствии с договором залога № № от 05.09.2012года,заключенным между Ососковым И.Г.

3. Залог имущества, в соответствии с договором залога № № от 05.09.2012года заключенным между банком и Ососковым В.Г.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет и суд с данным расчетом согласен, но с учетом того, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга в сумме 38 000 рублей от 28.01.2014года, следует уменьшить сумму основного долга и к взысканию( 1 107 919,53 рублей-38 000 рублей=1 069 919 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом- 119 026,12 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 4 570,36 рублей, пени по просроченному основному долгу- 27 204,51 рублей, пени по просроченным процентам-30 665,64 рублей. Итого к взысканию 1 251 386( один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен расчет о выплате кредита и процентов.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства поручить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Следовательно, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 14 646 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ 05.09.2012года.

Взыскать с Ососкова В.Г. и Ососкова И.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012года по состоянию на 14.01.2014года в сумме 1 251 386( один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 16 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 14 646 рублей 93 копеек. Итого к взысканию 1 266 033 ( один миллион двести шестьдесят шесть тысяч тридцать три ) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога №№ от 05.09.2012г. в размере 255 930 рублей, а именно : автомобиль марки: Мазда, модель 6, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№ шасси № отсутствует, регистрационный знак № состоит на учете ГИБДД г.Саранска, принадлежащий Ососкову И.Г.;

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога№№ от 05.09.2012года в размере 433 770 рублей, а именно автомобиль марки Нисан, модели 2.5 LUXURY, год выпуска 2008, цвет черный, (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоит на учете ГИБДД г.Саранска, принадлежащий Ососкову В.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

.