Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2017 от 30.11.2017

          Дело № 1 – 740/2017 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14.12.2017года                                                                     г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

        подсудимой Безумновой Я.С.,

        защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение №1951 и ордер № 108 от 07.12.2017года,

             рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Безумновой Яны Станиславовны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

        02.09.2016 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

        01.03.2017 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2016года подлежит самостоятельному исполнению.

        Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.07.2017 года отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направив для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.

        Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.07.2017 года отменено условное осуждение по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 01.03.2017 года и подлежит реальному исполнению назначенное по приговору наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания в виде 1 года по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Безумнова Я.С. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

        06.03.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Безумнова Я.С. в целях совершения хищения чужого имущества прибыла в гипермаркет ООО «О"КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Безумнова Я.С., имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «О"КЕЙ», в целях личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что посторонние лица за ее действиями не наблюдают, тайно похитила с торговых стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар: колбасу в/к «Московская премиум Дубки», весом 268 грамм, по цене 641 руб. 14 коп. за 1 кг, на сумму 171 руб. 83 коп., колбасу с/к «Кремлевская премиум Дубки», весом 303 грамма, по цене 836 руб. 06 коп. за 1 кг, на сумму 253 руб. 33 коп, одну бутылку текилы «Дон Чинто Голд», объемом 0,5 л, стоимостью 1 079 руб., одну бутылку текилы «Сауза Сильвер 38%», объемом 0,5 л, стоимостью 1 134 руб. 63 коп., одну бутылку «Абсент Туннель», объемом 0,7 л, стоимостью 2 699 руб., 1 пару носков женских ар. 55016, стоимостью 94 руб., 2 пары носков женских «Elegant conte CLASSIC рисунок 058», по цене 124 руб. за 1 пару, на сумму 248 руб., 1 пару трусов женских Арт. 20507, стоимостью 199 руб., бюстгальтер жен. Арт. 20508, стоимостью 399 руб., 1 пиццу «Венеция», весом 296 грамм, по цене 302 руб. 36 коп. за 1 кг, на сумму 89 руб. 50 коп., а всего товара на общую сумму 6 367 руб. 29 коп.

        В завершение своего преступного умысла Безумнова Я.С., спрятав похищенное в свою сумку, прошла кассовую зону, не оплатив его, попыталась скрыться с места преступления. При этом она не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, так как была задержана сотрудниками магазина.

        В результате преступных действий Безумновой Я.С. ООО «О"КЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 367 руб. 29 коп.

        Кроме того, 25.08.2017 года в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Безумнова Я.С. и (лицо в отношении котороого уголовное дело прекращено за примирением сторон) прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Безумнова Я.С. и (лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон) действуя согласованно, убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, тайно похитили с торговых стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар: лак для волос «Прелесть» в количестве 2 флаконов, стоимостью по 160 руб. каждый, на сумму 320 рублей, шампунь «Clear Vita abe» в количестве 2 флаконов, стоимостью 298 руб. каждый, на сумму 596 рублей, шампунь «H&SH» в количестве 2 флаконов, стоимостью 298 руб. каждый, на сумму 596 рублей, шампунь «Pantin pro-v aqua» в количестве 3 флаконов, стоимостью 246 руб. каждый, на сумму 738 рублей, шампунь «Loreal» в количестве 5 флаконов, стоимостью 179 руб. каждый, на сумму 895 рублей., а всего товара на сумму 3 113 рублей.

        В завершение своего преступного умысла Безумнова Я.С. и (лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон) сложив похищенное в свои сумки, с вышеуказанным товаром прошли кассовую зону, не оплатив его, и скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Безумновой Я.С. и (лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон) ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 113 рублей.

        Подсудимая Безумнова Я.С. согласна с предъявленными ей обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимая Безумнова Я.С. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)8, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

        Представитель потерпевшего ООО «О"КЕЙ» (ФИО)9, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. По мере наказания, просил строго не наказывать.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленных ей обвинений, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Безумновой Я.С. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимой обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Безумновой Я.С. в совершении инкриминируемых ею преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Безумновой Я.С. по эпизоду от 06.03.2017года - верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если совершенное при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Действия Безумновой Я.С. по эпизоду от 25.08.2017 года верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Безумнова Я.С. ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете в КУЗ ВО КПНД и БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельств, смягчающих наказание Безумновой Я.С. по ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает (Решением Коминтерновского районного суда от 08.09.2017года Безумнова Я.С. лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей).

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Безумновой Я.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, наличие хронического заболевания у подсудимой, также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)8 полагавшегося на усмотрение суда и представителя потерпевшего ООО «Окей» (ФИО)9,, не настаивавшего на строгой мере наказания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Безумновой Я.С. по обоим эпизодам судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой (по 2 эпизоду).

        Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        В действиях Безумновой Я.С. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

        Так как преступление, совершенное Безумновой Я.С. по эпизоду от 06.03.2017 года, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершившей преступления в период испытательного срока исполнения наказания по предыдущим приговорам и после отмены условного осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления и перевоспитания, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Безумновой Я.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последней иного наказания кроме лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимую должное воспитательное воздействие.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимой Безумновой Я.С., суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Безумнову Яну Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

        Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить в виде 1 одного года 1 одного месяца лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2016 года и Рамонского районного суда Воронежской области от 01.03.2017года (Постановлениями от 03.07.2017года и 14.07.2017года отменено условное осуждение по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 01.03.2017года и Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2016 года), окончательно определить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии - поселении.

    Срок отбытия наказания исчислять Безумновой Яне Станиславовне с 14.12.2017года.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11.10.2017г. по 14.12.2017год.

    Меру пресечения Безумновой Яне Станиславовне до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства:

        - колбасу в/к «Московская премиум Дубки», весом 268 грамм, колбасу с/к «Кремлевская премиум Дубки», весом 303 грамма, бутылку текилы «Дон Чинто Голд», объемом 0,5 л, бутылку текилы «Сауза Сильвер 38%», объемом 0,5 л, бутылку «Абсент Туннель», объемом 0,7 л, пару носков женских ар. 55016, 2 пары носков женских «Elegant conte CLASSIC рисунок 058», пару трусов женских Арт. 20507, бюстгальтер жен. Арт. 20508, пиццу «Венеция», массой 0,296 кг, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку (том 1, л.д. 228 - 255, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего;

        - ценники на похищенный товар в количестве 5 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 136 – 138), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

        - CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 144 – 145), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                        Н.А. Никитченко