Решение по делу № 2-2328/2017 ~ М-2350/2017 от 18.09.2017

                                                                                          Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                       Одинцова В.В.

при секретаре                                                                                 Мугу Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кубань Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 057 руб. 05 коп., расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании государственной пошлины в размере 10 901 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубань Кредит» /Далее Банк/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет №

Согласно п.1.1 договора процентная ставка составляет 20,5% годовых.

Пунктом 1.2 договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых. ФИО1 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик с января 2016 года по настоящее время платежи по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, не производит, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 057 руб. 05 коп., а именно:

- основной долг 135 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 27 649 рублей 44 копеек;

- задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг -22 407,61 руб.

В соответствии с п.4.3.2 Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по настоящему договору».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № п/к от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, согласно которому ФИО2, обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии.

ФИО2, и ФИО1 получили требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчикам ФИО2, и ФИО1 С. судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения данного дела. В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО /Далее Банк/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет №

Согласно п.1.1 договора процентная ставка составляет 20,5% годовых.

Пунктом 1.2 договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых. ФИО1 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик с января 2016 года по настоящее время платежи по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, не производит, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 057 руб. 05 коп., а именно:

- основной долг 135 000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 27 649 рублей 44 копеек;

- задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг - 22 407,61 рублей.

В соответствии с п.4.3.2 Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по настоящему договору».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № п/к от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, согласно которому ФИО2, обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии.

В соответствии 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2, и ФИО1 получили требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.4.3.2 Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по настоящему договору».

Как видно из материалов дела ответчик с января 2016 года по настоящее время платежи по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, не производит, чем нарушает условия договора.

При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суд полагает исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 185 057 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования ООО Коммерческого банка «Кубань Кредит» о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 901 руб., суд считает законным взыскать с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 185 057 /сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят семь/ руб. 05 коп, государственную пошлину в размере 10 901 /десять тысяч девятьсот один / руб.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Кубань Кредит».

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                            Одинцов В.В.