Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2021 ~ М-939/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1068/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-001666-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области                                      12 августа 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Волгиной Е.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Ильичевой ФИО5 к Васильевой ФИО6 об обращении взыскания на объект недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Ильичева В.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области УФССП России по Новгородской области находятся исполнительные производства №№ в отношении должника Васильевой И.В. всего на общую сумму 444573 р. 20 к., возбужденные на основании исполнительных документов судебных и несудебных органов, осуществляющих контрольные функции.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что счета в банках и кредитных организациях имеются, согласно этому были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке у должника. Транспортные средства за должником значатся, в связи с этим вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Также 15 октября 2018 года вынесено постановление о розыске транспортного средства должника. 18 октября 2018 года вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с тем, что установить местонахождение не представилось возможным. Согласно сведениям Росреестра у должника имеется собственность: земельный участок, кадастровый номер №, площадь 1532.00, мeстоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; помещение, кадастровый номер №, площадь 67,80, расположенное по адресу: <адрес>; помещение, кадастровый № площадь 94,00, расположенное по адресу <адрес>; помещение, кадастровый №, площадь 92.70, расположенное по адресу <адрес>. По имуществу (помещение, кадастровый №, площадь 92.70, расположенное по адресу <адрес> составлен акт описи на недвижимое имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ По данным ГУПФ РФ должник нигде не трудоустроен. Также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В связи с тем, что все меры приняты, арестованное имущество еще не реализовано денежных средств на счетах не хватает для погашения задолженности, ссылаясь на ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Ильичева В.А. просит обратить взыскание на объект недвижимости, а именно: помещение, кадастровый №, площадь 92,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ильичева В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованные лица ООО «ТК Новгородская», ОО УК «Жилсфевра», МИ ФНС № 9 по Новгородской области МИ ФНС № 1 по Новгородской области, МУП «Боровичский водоканал», извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили провести судебное заседание без их участия. ООО «ТК Новгородская» представила отзыв на исковое заявление, в котором поддержало требование судебного пристава-исполнителя.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 указанного закона.

Из Выписки ЕГРН о правах Васильевой И.В. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества № от 24.06.2021 г. следует, что Васильева И.В. имеет на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (4/5 доли), нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (4/5 доли), а также на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Ильичева В.А. просит обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом должник Васильева И.В. имеет 4/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Принимая во внимание, что истец требует обратить взыскание не на долю должника в общем имуществе, а на весь объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 92,70 кв.м, в котором Васильева И.В. имеет только 4/5 доли в праве общей долевой собственности, кроме того, оснований для требования по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования судебного пристава-исполнителя необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Ильичевой ФИО7 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 августа 2021 года.

Судья                                                                 Т.Г. Константинова