Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2021 ~ М-2192/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Амаряном М.Г. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по возврату займа не исполнены. Сведений о наследниках у истца не имеется, данную информацию нотариус не предоставляет. В связи с чем, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников Амаряна М.Г. и взыскать с них по кредитному договору задолженность 132374,68 рубля, расходы по оплате госпошлины 3847,49 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – МТУ Росимущество в отзыве просило отказать в иске, т.к. пропущен срок исковой давности. Наследственное имущество не определено, данных о том, что кто-то от наследников отказался от имущества не имеется.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (п.1 ст.1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175); при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»); впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Амаряном М.Г. заключен кредитный договор №№ на сумму 200 000 рублей под 22,41/51,10% годовых в зависимости от способа использования кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ умер Амарян М.Г.

Согласно представленным доказательствам кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 132374,68 рубля, в том числе: 91438,73 рублей – основной долг, 40935,95 рублей – проценты.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Мартиросяна А. Н. – <данные изъяты> наследодателя с просьбой заключить договор доверительного управления наследственным имуществом – долей <данные изъяты> с Мартиросяном Д. А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с Мартиросяном Д.А. был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом – 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>, рыночной стоимостью 212000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок отчет о своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ от Мартиросяна А.Н. нотариусу поступило заявление от отказе от наследства.

Иных наследников, а также иного имущества у наследодателя, не установлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ было исключено недействующее юридическое лицо – <данные изъяты>

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ