Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2014 от 12.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 12 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд имени Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

БАРАБАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2014 года в 03 часа 10 минут в городе Мурманске в районе дома № по улице <адрес> Барабанов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение установленных правил оставил место ДТП, участником которого явился.

Указанные действия Барабанова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Барабанов С.В. показал, что 02 декабря 2014 года около 03 часов ночи управляя автомобилем ВАЗ 21063, г.р.з. <данные изъяты>, разворачивался в районе д. № по ул. <адрес> в г. Мурманске в непосредственной близости от автомобиля «Тойота», г.р.з. <данные изъяты>. После разворота припарковал автомобиль. Выйдя из него, направился домой. В этот момент к нему подошел сосед и пояснил, что автомобиль, которым он управлял, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», г.р.н. <данные изъяты>. В ходе разговора с соседом возник конфликт, по окончании которого он ушел домой. Выйдя утром на улицу, и осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что действительно допустил столкновение с автомобилем «Тойота», г.р.з. <данные изъяты>. После чего оставил записку владельцу данного автомобиля с номером своего телефона. По этому номеру через некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД и вызвали к себе. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Как следует из объяснений ФИО3, полученных в ходе административного расследования, 01 декабря 2014 года в 22 часа 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Тойота», г.р.н. <данные изъяты>, во дворе дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске и ушел домой. 02 декабря 2014 года примерно в 02 часа 30 минут выглянув в окно, заметил, что у автомобиля ВАЗ 2106, припаркованного возле его автомобиля, включен двигатель. Позднее, около 03 часов 00 минут, он вновь посмотрел в окно и обнаружил, что автомобиль ВАЗ 2106 стоит на другом месте задней частью к его автомобилю также с работающим двигателем и выключенной передней и задней оптикой. Примерно в 03 часа 10 минут он вышел к своему автомобилю «Тойота» и обнаружил повреждения на передней правой двери. При этом автомобиль ВАЗ 2106 находился в 50 метрах от его автомобиля. Он предложил водителю данного автомобиля вызвать сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия, поскольку на автомобиле ВАЗ 2106 также имелись повреждения задней левой части кузова. Однако водитель автомобиля и находившийся рядом с ним мужчина напали на него, после чего скрылись в неизвестном направлении. В связи с чем он написал заявление в полицию, и вызвал сотрудников ГАИ для оформления столкновения.

Кроме объяснений Барабанова С.В. и ФИО3, виновность Барабанова С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2014, из которого следует, что 02 декабря 2014 года в 03 часов 10 минут Барабанов С.В. в нарушение установленных правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,

- рапортом сотрудника ДПС об обращении водителя автомобиля «Тойота», сообщившего о столкновении с его автомобилем автомобиля ВАЗ 2106, который к приезду сотрудников ДПС находился на месте происшествия, водитель данного транспортного средства скрылся,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2014 и фотоиллюстрацией, согласно которым в результате ДТП у автомобиля «Тойота», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 повреждены передняя правая дверь, правый порог,

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2014, согласно которому местом, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является дворовая территория дома № <адрес>;

- актом осмотра транспортного средства от 02.12.2014, у автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. <данные изъяты>, зафиксированы повреждения заднего левого крыла, левой части заднего бампера, которые по характеру и месту расположения могли образоваться в результате ДТП с автомобилем «Тойота», г.р.н. <данные изъяты>,

- справкой инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Мурманской области от 02.12.2014, согласно которой при сопоставлении повреждений у автомобиля «Тойота», г.р.з. <данные изъяты>, повреждения действительно могли быть получены в результате воздействия заднего бампера и заднего левого крыла автомобиля ВАЗ, г.р.з. <данные изъяты>. Уровень повреждений относительно проезжей части на данных автомобилях совпадает,

- копией водительского удостоверения №, выданного 30.12.2009 ГИБДД МВД – УВД г. Мурманска, о наличии у Барабанова С.В. права управления автомобилями, относящимися к категории «В».

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя Барабанова С.В. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, как следует из объяснений ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, он сообщил Барабанову С.В. об имеющихся у принадлежащего ему автомобиля «Тойота» г.р.з. <данные изъяты>, повреждениях, предложил вызвать сотрудников ГАИ для фиксации ДТП. Несмотря на это, будучи уведомленным о том, что он является участником ДТП, Барабанов С.В. с места происшествия умышленно скрылся.

Таким образом, судья находит вину Барабанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Барабановым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

В то же время, Барабанов С.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения. При этом, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные статьями 12.6, 12.9.2, 12.23.3, 12.15.1, 12.8.1, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного грубого административного правонарушения, судья полагает справедливым применить в отношении Барабанова С.В. наказание в виде административного ареста, учитывая также при определении размера данного наказания личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

БАРАБАНОВА С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  В.В. Суслин