Решение по делу № 2-3802/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-3802/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кочевову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кочевовым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 418 672 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,20 % годовых. Кочевов И.В. нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 678 116 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего момента требование Банка не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 678 116 руб. 73 коп. (из них 1 393 913 руб. 59 коп. – сумма кредита; 276 270 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 932 руб. 92 коп. – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 16 590 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 3).

Ответчик Кочевов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца определил слушать дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кочевовым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 418 672 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,20 % годовых (л.д. 12-24).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 1 678 116 руб. 73 коп. (из них 1 393 913 руб. 59 коп. – сумма кредита; 276 270 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 932 руб. 92 коп. – пени) (л.д. 6, 7-10).

В адрес Кочевова И.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27), однако требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 590 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кочевова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 678 116 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 590 руб. 58 коп., а всего 1 694 707 руб. 31 коп. (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот сеть рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>