Дело № 2-1038/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Бийск 09 декабря 2015 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М.
при секретаре Карамновой С.Ф.,
с участием истца Усачева В.И.,
представителя истца Богдановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л :
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ) обратилось в суд с иском к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Владимиров А.С. на основании приказа *** МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, зачислен курсантом *** института МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик окончил *** институт МВД России и был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника ГУВД по <адрес> и Владимировым А.С. заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на пять лет, с условиями: «Пройти полный курс обучения в ГОУ ВПO *** институт МВД России» и после окончания прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет». ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым А.С. и МВД РФ в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Согласно пункту 4.11 данного контракта Владимиров А.С. взял на себя обязательство пройти службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункту 4.12 данного контракта, установлен срок службы - не менее 5 лет по окончании обучения. В соответствии с пунктами 4.14, 4.15 контракта Владимиров А.С. взял на себя обязанность возместить МВД РФ в случаях, установленных законом, затраты на его обучение, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Владимиров А.С. окончил ФГКОУ ВПО «*** институт МВД РФ», о чем свидетельствует выданный диплом специалиста №, от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым А.С. и ГУ МВД России по <адрес> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Владимиров А.С. обязался выполнять обязанности по должности «оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «***» МУ МВД России «***». ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «***» МУ МВД России «***» Владимирова А.С. поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 82 Закона о службе, с Владимировым А.С. расторгнут контракт и ответчик уволен со службы из органов внутренних дел.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.
На основании произведенных расчетов по формуле, установленной Правилами возмещения, сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение Владимирова А.С. составила ***, которые подлежат возмещению МВД РФ.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу МВД РФ сумму денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД РФ, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.
ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Бийский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Богданова Н.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Владимиров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки и каких-либо ходатайств суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и истребованного гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Рассматриваемый по настоящему гражданскому делу иск МВД РФ к Владимирову А.С. поступил в Бийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Бийский районный суд поступил аналогичный иск МВД РФ к Владимирову А.С., возвращенный в тот же день определением судьи Бийского районного суда лицу, его подавшему. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда указанное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исковой материал направлен в суд на стадию принятия. В настоящее время указанное гражданское дело находится в производстве.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве суд имеется ранее возбужденное гражданское дело по иску МВД РФ к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.М.Черепанов