Определение по делу № 2-1038/2015 от 24.11.2015

       Дело № 2-1038/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бийск         09 декабря 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М.

при секретаре        Карамновой С.Ф.,

с участием истца       Усачева В.И.,

представителя истца       Богдановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ) обратилось в суд с иском к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Владимиров А.С. на основании приказа *** МВД России от ДД.ММ.ГГГГ л/с, зачислен курсантом *** института МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик окончил *** институт МВД России и был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника ГУВД по <адрес> и Владимировым А.С. заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на пять лет, с условиями: «Пройти полный курс обучения в ГОУ ВПO *** институт МВД России» и после окончания прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет». ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым А.С. и МВД РФ в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Согласно пункту 4.11 данного контракта Владимиров А.С. взял на себя обязательство пройти службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункту 4.12 данного контракта, установлен срок службы - не менее 5 лет по окончании обучения. В соответствии с пунктами 4.14, 4.15 контракта Владимиров А.С. взял на себя обязанность возместить МВД РФ в случаях, установленных законом, затраты на его обучение, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Владимиров А.С. окончил ФГКОУ ВПО «*** институт МВД РФ», о чем свидетельствует выданный диплом специалиста , от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым А.С. и ГУ МВД России по <адрес> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Владимиров А.С. обязался выполнять обязанности по должности «оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «***» МУ МВД России «***». ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «***» МУ МВД России «***» Владимирова А.С. поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с, в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 82 Закона о службе, с Владимировым А.С. расторгнут контракт и ответчик уволен со службы из органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании произведенных расчетов по формуле, установленной Правилами возмещения, сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение Владимирова А.С. составила ***, которые подлежат возмещению МВД РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу МВД РФ сумму денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД РФ, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Бийский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Богданова Н.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Владимиров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки и каких-либо ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и истребованного гражданского дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемый по настоящему гражданскому делу иск МВД РФ к Владимирову А.С. поступил в Бийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Бийский районный суд поступил аналогичный иск МВД РФ к Владимирову А.С., возвращенный в тот же день определением судьи Бийского районного суда лицу, его подавшему. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда указанное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исковой материал направлен в суд на стадию принятия. В настоящее время указанное гражданское дело находится в производстве.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве суд имеется ранее возбужденное гражданское дело по иску МВД РФ к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Владимирову А.С. о взыскании расходов, связанных с обучением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья       С.М.Черепанов

2-1038/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Ответчики
Владимиров Александр Сергеевич
Другие
МУ МВД России "Бийское"
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Черепанов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
biysky--alt.sudrf.ru
24.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.11.2015Передача материалов судье
24.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2015Судебное заседание
19.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2015Дело оформлено
30.12.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее