Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 28 января 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.В., <...>

установила:

В отношении Зайцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у ........ Республики Карелия, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, громко ругался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, правонарушение сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Зайцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, мог оказать сопротивление полицейским.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ; протоколом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции В.А.А. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ХХ.ХХ.ХХ по указанию дежурной части, совместно с сержантом полиции П.В.Л. прибыли по адресу ........, где находился Зайцев А.В., которому было предложено пройти в отдел полиции для составления административного материала, на что Зайцев А.В. стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, отталкивал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Зайцева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Зайцева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцеву А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Кондопожскому району, Зайцев А.В. ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Зайцеву А.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Зайцева А.В. применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановила:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова