Приговор по делу № 1-109/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-109-2021 года

Поступило 31.05.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.10 2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Н. В. Ярохно

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от 12.07.2021

При секретаре Ю.А. Ковалевич

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукаша Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего трактористом в ООО «КФХ Русское поле», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. А, Б ч. 4

ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лукаш А.С. 03.10.2020 года в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области совершил преступлениепри следующих обстоятельствах:

03 октября 2020 года около 01 часа 10 минут Лукаш А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Центральной с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области в направлении центра с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области.

У дома № 79 по ул. Центральной с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, Лукаш А. С. выехал на правую обочину автодороги. Где совершил наезд на пешехода ФИО1 И. А., который двигался по правой обочине автодороги, в попутном направлении.

После совершенного дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 предписывающего водителю при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, Лукаш А.С. не выставил знак аварийной остановки, не зафиксировал положение автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, убрав его с места происшествия, продолжил движение оставив место дорожно – транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 И. А. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионного очага лобной и теменной доли слева, раны теменной области слева, открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости, раны передней поверхности средней трети левой голени. В результате которых последний скончался 23.03.2021 г.

В судебном заседании подсудимый Лукаш А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подтвердил, что 02.10.2020 года после работы, в вечернее время со знакомым ФИО29 распивал спиртное. После того как Курышко ушел домой, около 24-х часов решил прокатиться на своем автомобиле марки ВАЗ 21093 серебристо - голубого цвета государственный регистрационный знак №, по с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области. Катался по селу около полутора часов. Примерно, во 2-м часу ночи 03.10.2020 г., выехал из поворота со стороны кладбища на ул. Центральную с. Маршанское, повернул на право и поехал в сторону дома. По дороге захотел покурить и стал в салоне искать свои сигареты. Когда доставал сигареты, отвлекся от дороги на несколько секунд. В этот момент почувствовал удар в передней части автомобиля справа. Остановился, выйдя из автомобиля пошел в сторону, где почувствовал удар. Увидел на земле ФИО1 И.А., который лежал за обочиной справа по ходу его движения. Рядом с ФИО1 находилась девушка. Он подошел к ФИО1, взял его голову в руки, понял, что он без сознания, девушка стала звонить и вызывать медика. Он вернулся к своему автомобилю и уехал домой. Дома лег спать. Ближе к утру 03.10.2020г., около 04 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, разбудили его, объяснили, что совершен факт ДТП, в котором подозревают его. Он сказал сотрудникам полиции, что это он совершил наезд на ФИО2 на своем автомобиле.

    Матери ФИО2 оказывал посильную материальную помощь. О смерти ФИО1 узнал от следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину Лукаша А.С. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 В. А. подтвердила, что ФИО2 ее сын. Сын со своими детьми проживал у нее. 02.10.2020г. вся семья была дома. В ее присутствии сын спиртное в этот день не употреблял. Она легла спать и не слышала, как сын уходил из дома. 03.10.2020 г. около 02- 20час. ей на мобильный телефон с телефона сына поступил звонок от мужчины, который спросил, кем она приходится ФИО2, она сказала, что матерью. Мужчина ей сказал, что ее сын находится в реанимации в крайне тяжелом состоянии, и что ей необходимо позвонить в реанимацию на номер 23-157. Когда она перезвонила, ей сообщили, что ее сына сбил автомобиль, и он находится в крайне тяжелом состоянии. Через несколько дней ей стало известно о том, что сына сбил на личном автомобиле местный житель Лукаш Александр, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. От местных жителей ей стало известно, что ее сын ФИО8 шел по ул. Центральной с. Маршанское с девушкой по имени ФИО10. Когда ФИО8 с девушкой ФИО10 проходили мимо дома 79 ехавший по правой полосе движения на личном автомобиле Лукаш Александр, выехав на правую обочину совершил наезд на сына. После совершения дорожно-транспортного происшествия Лукаш Александр скрылся с места совершения ДТП. Около 24-х дней сын был в коме. С ноября 2020г. по 30 декабря 2020г. находился в хирургическом отделении ГБУЗ «Каргатская ЦРБ». После чего его выписали и направили по месту жительства на амбулаторное лечение. Она дома осуществляла уход за своим сыном ФИО1 И.А.. Кроме того, к ним по месту жительства приходил местный фельдшер и заведующая Маршанской больницы которые производили медицинский осмотр и различные медицинские процедуры. Сын находился в лежачем состоянии, подвижность частей тела не восстановилась, речь так же была не восстановлена. К сыну были подсоединены аппараты, такие как трахеостома, благодаря данному аппарату сын мог дышать, а также пищевой зонт, через данный аппарат она кормила своего сына. 23.03.2021 года в вечернее время сын умер. Когда сын был еще жив, к ним домой приходил Лукаш Александр, который извинялся за то, что он совершил наезд на ее сына, давал денежные средства для покупки памперсов в сумме 4000 рублей. Также на лечение ее сына, мать Лукаш Александра - Лукаш Людмила Ивановна от имени Александра давала денежные средства, в сумме 10 000 рублей, 1000 рублей, 5 000 рублей, выкупала лекарство на сумму 3000 рублей и памперсы 1 300 рублей. Кроме того, семья Лукаш давала денежные средства на прохождение медицинского обследования в г. Новосибирске 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что около 01 часа ночи 03.10.2020г. встретилась с ФИО1 И.А. встретились возле церкви, расположенной по ул. Центральной в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области, они пошли с ФИО1 И.А. погулять в сторону центра села. Шли они по краю по правой обочине, она шла справа, ФИО1 шел слева от нее. Проходя мимо дома 79 по ул. Центральной, услышали как из поворота (со стороны кладбища) выехал автомобиль на большой скорости, слышно было даже как колеса засвистели. Они обернулись, посмотрели на автомобиль, который выехал из поворота, после чего ФИО1 И.А. ей сказал, что нужно отойти, и они хотели с обочины перейти на поляну. Когда она смотрела на траву, чтобы понять, куда она наступает, услышала звук, похожий на удар. Она обернулась, к ФИО1 И.А., который шел рядом с ней по левую руку от нее, но его в тот момент не оказалось рядом, увидела, как ФИО1 И.А. летел прямо, а потом упал на землю. ФИО8 отлетел примерно на метров 15-20 от нее. Она сразу же побежала к ФИО1. ФИО8 лежал на животе без сознания, голова ФИО8 была в крови. Она перевернула ФИО1 И.А. на спину, держала его голову. Автомобиль проехав дальше остановился. Из машины вышел мужчина и подошел к ним. На тот момент он ей не был знаком. Как позже узнала его фамилия Лукаш. Она увидела его на работе в ООО «КФХ Русское поле» и узнала. В момент совершения ДТП Лукаш А.С. был на автомобиле девятой модели светлого цвета. Лукаш подошел к ФИО1, присел на корточки, одной рукой взял ФИО1 за голову. Она позвонила местному фельдшеру Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО1 И.А. сбила машина недалеко от дома культуры. Также позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся. Лукаш сел в свой автомобиль и уехал. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, ФИО1 И.А. на носилках погрузили в автомобиль, и они поехали в ГБУЗ «Каргатскую ЦРБ». Когда они ехали на автомобиле скорой помощи, у ФИО1 И.А. видела кровь на голове и у него был открытый перелом ноги. Позже сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, она показала место нахождения ФИО1 И.А. в момент совершения ДТП и место нахождения ФИО1 И.А. после совершенного ДТП. С места ДТП были изъяты части от автомобиля, оставленные на месте после совершенного ДТП. Был ли Лукаш А.С. в состоянии алкогольного опьянения сказать не может, запаха алкоголя от него она не почувствовала, но ей показалась по его состоянию, по заторможенным движениям, по блеску в глазах, что Лукаш А.С. находится в нетрезвом состоянии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 136-139) следует, что 02.10.2020г. ее дочь Свидетель №2 созвонилась со своим другом ФИО1 И. А. и они договорились погулять. Когда дочь уходила из дома она и внук уже легли отдыхать. Ночью 03.10.2020г. в 01-16час. ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что машина сбила ФИО8, они находятся напротив дома культуры. Она сразу же побежала к ДК. На месте она увидела, что напротив ДК через дорогу за обочиной на поляне лежал ФИО1 И.А., дочь сидела рядом с ним, держала голову. ФИО1 И.А. был без сознания, дыхание было тяжелое. Дочь рассказала, что когда они с ФИО1 И.А. шли по правой обочине, из поворота со стороны кладбища выехал автомобиль светлого цвета «девятка», который и сбил ФИО8. После совершения ДТП автомобиль остановился в нескольких метрах, из автомобиля вышел мужчина, подошел к ФИО1 И.А., наклонился к нему, посмотрел и пошел в машину, после чего уехал. Со слов дочери, ей показалось, что мужчина был пьян. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, фельдшер была Свидетель №1. ФИО1 И.А. на скорой повезли в Каргатскую больницу. Дочь поехала тоже в больницу с ним в качестве сопровождающего. Она осталась на месте и стала осматривать дорогу. На правой обочине она увидела след транспортного средства, который плавно переходил на проезжую часть автодороги. На проезжей части дороги и на обочине находились различные ломанные части от автомобиля, в том числе и осколки битого стекла. Позже от местных жителей ей стало известно о том, что ФИО1 И.А., сбил на личном автомобиле Лукаш Александр, который тоже работает в ООО «КФХ Русское поле» в должности тракториста.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что недалеко от дома культуры машина сбила ФИО2. После разговора с девушкой она сразу же выехала на место ДТП. Прибыв на место, ул. Центральная, через дорогу от дома культуры за обочиной на поляне, расположенной перед домом Евкиных, находился пострадавший ФИО1 И.А.. Рядом с ним находилась Свидетель №2, на обочине находились осколки битого стекла и части от автомобиля. Свидетель №2 пояснила, что они шли по дороге, где именно по проезжей части или по обочине последняя не уточняла, и услышали как из поворота со стороны кладбища на быстрой скорости выехал автомобиль и сбил ФИО1 И.А..ФИО1 И.А. находился в бессознательном состоянии, у него была рваная рана черепа слева, открытый перелом левой голени. ФИО1 И.А. они положили на носилки и на служебном автомобиле транспортировали в приемный покой ГБУЗ «Каргатской ЦРБ». В последующем ей стало известно о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, совершил местный житель Лукаш Александр Сергеевич, на своем личном автомобиле «Жигули» девятой модели серебристого цвета. Со слов местных жителей Лукаш А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В период с 03.10.2020г. по 30.12.2020г. пострадавший ФИО1 И.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ». С 31.12.2020г. по направлению лечащего врача ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» ФИО1 И.А. был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. Процедуры он получал на дому, за ним ухаживала его мать и другие члены семьи. Медицинская сестра Маршанской участковой больницы проводила с ним необходимые процедуры. В период амбулаторного лечения у ФИО1 И.А. каких-либо изменений по состоянию здоровья не было, он умер.

Свидетель Лукаш А.Г. показала, что Лукаш А. С. ее супруг. В личной собственности и пользовании у ее супруга имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 серебристо- голубого цвета государственный регистрационный знак №, оформленный на его имя. 02.10.2020 года в вечернее время супруг Лукаш А.С. приобрел в местном магазине спиртное, а именно одну бутылку водки и пиво около 2-3 литров. Спиртное супруг распивал во дворе дома со своим знакомым Курышко Иваном. Автомобиль их стоял за оградой их дома. Около 23- 30час. она с детьми легла спать.

Проснулась от того, что в дверь кто-то постучал, это был ее супруг. Он зашел в дом разделся и пошел спать, муж на тот момент был пьян, так как он шатался из стороны в сторону и от него исходил запах алкоголя. В дом супруг зашел молча и пошел отдыхать, на тот момент он ей ничего не говорил. Около 4-х часов приехали сотрудники полиции, попросили ее выйти за ограду, чтобы она посмотрела на автомобиль. Выйдя со двора, она увидела, что около ворот стоит их автомобиль и передняя правая сторона автомобиля была повреждена, а именно разбита правая фара, стекло в правой части лобового стекла треснуто. Сотрудники полиции спросили, были ли ранее данные повреждения. Она сказала, что ранее вышеуказанных повреждений на машине не было. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг сбил ФИО2 и скрылся с места совершения ДТП. ФИО2 находится в реанимации в больнице в тяжелом состоянии. ФИО1 до декабря месяца 2020г. находился в Каргатской ЦРБ на лечении, затем у себя дома, за ним ухаживала его мама Потерпевший №1. ФИО1 находился в лежащем состоянии после ДТП, подвижность частей тела и речь не восстановилась. Она вместе с супругом приходили к ФИО1 домой, предлагали его ФИО1 материальную помощь на лечение ФИО8. Ее супруг и его мать неоднократно давали денежные средства для лечения ФИО1 И.А..

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 03.10.2020 около 02-00 час. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о том, что в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области около Дома Культуры автомобиль сбил человека и скрылся с места ДТП. По прибытию на место ДТП в присутствии Свидетель №2 было произведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что 03.10.2020г. в 01 ч. 10 мин. Свидетель №2 со своим знакомым ФИО1 И.А. шли мимо по ул. Центральная с. Маршанское по правой обочине по направлению в центр села, напротив дома 79 автомобилем был совершен наезд на ФИО1 И.А., которого, с ее слов, до приезда сотрудников полиции, доставили в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия было установлено, что место наезда на ФИО1 расположено на правой обочине, напротив дома 79 по ул. Центральная с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области. Данное место наезда было указано, присутствующей при осмотре, Свидетель №2.

Место нахождения пострадавшего ФИО1, после наезда на него транспортного средства, со слов ФИО25, было расположено справа за обочиной на поляне. На стороне проезжей части дороги справа по ходу движения транспортного средства имелся след заноса, заходящий с проезжей части на обочину и снова на проезжую часть, длиной 54,5 м. Следы торможения транспортного средства отсутствовали. В конце следа заноса обнаружено и изъято: осыпь стекла фар с места наезда на правой обочине, 2 части декоративной накладки двери автомобиля (ветровик), с левой обочины обнаружена и изъята металлическая накладка от дворника автомобиля. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, была составлена схема места ДТП. В ходе осмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, дополнений, замечаний не поступило, все было записано верно. Кроме того, Свидетель №2 пояснила, что автомобиль, который совершил наезд на ФИО1 И.А. был, как ей показалось, девятой модели ВАЗ светлого цвета. После проведенного осмотра дорожно-транспортного средства было принято решение обследовать улицы с. Маршанское с целью установления транспортного средства, совершившего ДТП, и водителя управляющего им в момент совершения ДТП. Проезжая по ул. Центральной с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области около двора <адрес>, был обнаружен автомобиль, подходящий под описание ФИО15, а именно автомобиль девятой модели ВАЗ светлого цвета. Подъехав к данному автомобилю, было установлено, что правая передняя часть автомобиля имеет повреждения. После чего для производства осмотра данного транспортного средства был приглашен собственник автомобиля Лукаш Александр Сергеевич. При осмотре транспортного средства -автомобиля марки ВАЗ 21093 серебристо - голубого цвета государственный регистрационный знак С656ОС 154, в присутствии Лукаша А.С, было изъято: осыпь стекла с передней правой фары автомобиля, декоративная часть (ветровик) с передней правой двери автомобиля, кроме того, был изъят автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С656ОС 154. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Лукаш А.С. пояснил, что это он совершил наезд на ФИО1 И.А., он также сказал, что в момент наезда он находился в состоянии опьянения. После совершенного им ДТП он сразу остановился и подошел к ФИО1 И.А., посмотрел на него, после чего пошел к своему автомобилю, сел в него и уехал домой. Почему он оставил место совершения ДТП пояснить не мог.

Свидетель ФИО9 В.И. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №5. Пояснив, что 03.10.2020 около 02-00 час. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о том, что в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области около Дома Культуры автомобиль сбил человека и скрылся с места ДТП. По приезду ими было осмотрено место ДТП, составлена схема ДТП, по описанию очевидца ДТП ФИО25 установлен автомобиль, участвующий в ДТП. Собственник автомобиля ФИО24 подтвердил, что именно он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле сбил ФИО1 и уехал с места ДТП.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (том 1 л.д.133-135). Пояснив, что 03.10.2020 около 02ч.00мин. он в составе следственно-оперативной группы выехал на сообщение по факту того, что в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области около Дома Культуры автомобиль сбил человека и скрылся с места ДТП. По прибытию на место ДТП в присутствии Свидетель №2 было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что 03.10.2020г. в 01- 10 час. проходя мимо дома 79 по ул. Центральная по правой обочине по направлению в центр с. Маршанское со своим знакомым ФИО1, неизвестным для нее тогда транспортным средством был совершен наезд на ФИО1, которого, с ее слов до приезда сотрудников полиции, доставили в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия было установлено, что место наезда на человека, а именно на ФИО1 расположено на правой обочине, напротив дома 79 по ул. Центральная

с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области. Место нахождения пострадавшего ФИО1, после наезда было расположено справа за обочиной на поляне. На стороне проезжей части дороги справа по ходу движения транспортного средства имелся след заноса, заходящий с проезжей части на обочину и снова на проезжую часть, длиной 54,5 м. Следы торможения транспортного средства отсутствовали. В конце следа заноса обнаружено и изъято: осыпь стекла фар с места наезда на правой обочине, 2 части декоративной накладки двери автомобиля (ветровик); с левой обочины - металлическая накладка от дворника автомобиля. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, была составлена схема места ДТП. Со слов Свидетель №2 автомобиль, который совершил наезд на ФИО1 И.А., был, девятой модели светлого цвета.

Проезжая по ул. Центральная с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области около двора дома №10, был обнаружен автомобиль подходящий под описание ФИО15, а именно автомобиль девятой модели светлого цвета. Правая передняя часть автомобиля имела повреждения. После чего для производства осмотра данного транспортного средства был приглашен собственник автомобиля Лукаш Александр Сергеевич. При осмотре транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21093» серебристо-голубого цвета государственный регистрационный знак

С 656 ОС 154, в присутствии Лукаша А.С., было изъято: осыпь стекла с передней правой фары автомобиля, декоративная часть (ветровик) с передней правой двери автомобиля, кроме того был изъят сам автомобиль. Лукаш А.С. подтвердил, что это он совершил наезд на ФИО1 И.А., он также сказал, что в момент наезда он находился в состоянии опьянения и что после совершенного им ДТП он сразу остановился и подошел к ФИО1 И.А., посмотрел на него, после чего пошел к своему автомобилю, сел в него и уехал домой. Почему он оставил место совершения ДТП пояснить не мог. После чего Лукаш А.С. был доставлен в МО МВД России «Каргатский» для дальнейшего разбирательства. В последующем ФИО5, с его согласия, было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ». В ходе проведения освидетельствования у Лукаша А.С. было установлено состояние опьянения

Вина подсудимого Лукаша А.С. подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

Из рапорта оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в

01-40 час. Свидетель №3 по телефону сообщила о том, что в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области возле ДК автомобиль сбил человека и скрылся с места ДТП (т.1 л.д. 5).

Согласно рапорту и. о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №5, в результате административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 час. у дома № 79 по ул. Центральной с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лукаша Александра Сергеевича. В результате данного ДТП пострадал пешеход ФИО2. Водитель Лукаш А.С. с места ДТП скрылся.

По заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № телесные повреждения, полученные ФИО1 И.А. составляют единую травму тела, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «194н как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» ФИО16, 03.10.2020 г. в приемный покой ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» после ДТП поступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: открытый перлом голени, ЗЧМТ (т. 1 л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» ФИО17 следует, что 23.03.2021 в 23-20час. заведующая Маршанской больницы Свидетель №1 по телефону сообщила, что у себя дома по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, с. Маршанское,

ул. Центральная, д.54, кв.8, скончался ФИО2 (т. 2 л.д. 61).

Осмотром места дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2021г., установлено что, место дорожно-транспортного происшествия расположено- Новосибирская область, Каргатский район, с. Маршанское ул. Центральная. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия гравийно-щебеночный, дорожное покрытие сухое для двух направлений, общая ширина проезжей части 5,5 метров. К проезжей части примыкают: справа обочина ширина 0,7м., слева обочина ширина 0,7м. далее за обочиной расположены: справа поляна, строения сельского типа жилые дома, слева поляна, строение сельского типа. Координаты места происшествия: место наезда, указано Свидетель №2, напротив дома №79 по ул. Центральной. Движение на данном участке не регулируется. Участок улицы в момент осмотра освещен уличным электроосвещением. На месте происшествия по ходу движения в сторону ул. Москвинка имеется след заноса, заходящий с проезжей части на обочину и снова на проезжую часть, длиной 54,5 м., находится по ходу движения с правой стороны. Следы торможений отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: в конце следа заноса обнаружено и изъято на левой обочине на расстоянии от места ДТП 17,2 м. имеется металлическая накладка от дворника автомобиля, осыпь стекла обнаруженная в месте наезда на обочине. Со слов Свидетель №2 на расстоянии 18,5м. от места наезда находился после наезда пострадавший пешеход (на траве, на поляне ближе к д.77 по ул. Центральная

с. Маршанское). С места происшествия изъято: осыпь стекла, декоративная накладка дворника автомобиля, декоративная часть (ветровик), что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д.9-19).

Осмотром автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, установлено, что автомобиль имеет повреждения на правой стороне: разбита передняя правая фара, вмятина на боковой части переднего правого крыла, разбито стекло окна правой передней дверцы, осыпь стекла находится в салоне автомобиля, поврежден ветровик, на лобовом стекле с правой стороны и по центру имеются повреждения в виде паутинных трещин, на правом дворнике лобового окна отсутствует декоративная накладка, заднее правое колесо приспущено. В ходе осмотра, изъятые: части стекла с передней правой фары, декоративная часть с переднего правого стекла пассажирской двери (ветровик), изъят автомобиль, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.21-23).

Повторно автомобиль марки ВАЗ 21093 серебристо - голубого цвета государственный регистрационный знак № был осмотрен в присутствии собственника Лукаш А. С. во дворе МО МВД России «Каргатский» по адресу: Новосибирская область, г. Каргат, ул. Ленина, д. 6.

В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения на правой стороне: разбита передняя правая фара, вмятина на боковой части переднего правого крыла, разбито стекло окна правой передней дверцы, осыпь стекла находится в салоне автомобиля, поврежден ветровик, на лобовом стекле с правой стороны и по центру имеются повреждения в виде паутинных трещин, на правом дворнике лобового окна отсутствует декоративная накладка. Со слов участвующего при осмотре Лукаш А.С. вышеуказанные повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве были образованы в момент совершения ДТП, имевшего место быть 03.10.2020 г. (т. 1 л.д.91-94).

Автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, возвращен собственнику Лукашу А.С. по расписке (т. 1 л.д.111).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2020 осыпь стекла фар автомобиля, декоративная накладка дворника автомобиля, декоративная часть от двери автомобиля осмотрены. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Внутри свёртка находится 14 осколков их них 2 осколка пластиковых, 12 осколков стекла; 2 части декоративной накладки от двери автомобиля (ветровик); накладка от дворника автомобиля с надписью «AIR Fix; Fix club produced by YIYUAN» серебристого цвета в середине имеется вставка чёрного цвета. Со слов присутствующего при осмотре Лукаш А.С. вышеуказанные детали от его транспортного средства ВАЗ 21093 серебристо-голубого цвета государственный регистрационный знак №.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2020г части стекла правой передней фары, осмотрены. Внутри свёртка находится: 4 осколка из них 3 осколка из пластика и 1 из стекла. Со слов присутствующего при осмотре Лукаш А.С. вышеуказанные осколки были изъяты в его присутствии 03.10.2020г по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, с. Маршанское, ул. Центральная, д. 10 при осмотре его транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С656 ОС 154,а именно с повреждённой передней правой фары, декоративная часть правой передней двери (ветровик), декоративная часть с правой передней двери (ветровик) имеет повреждения в виде скола. Со слов присутствующего при осмотре Лукаш А.С. вышесказанный ветровик был изъят в его присутствии с 03.10.2020г. по адресу: <адрес>,

<адрес> при осмотре его транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С656 ОС 154; а именно с передней правой дверцы автомобиля (том 1 л.д.91-98).

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2021г. два фрагмента декоративной накладки автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия по ул. Центральная, д. 79

с. Маршанское, Каргатского района, Новосибирской области и фрагмент декоративной накладки автомобиля, изъятый 03.10.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область, Каргатский район,

<адрес>, а именно автомобиля марки ВАЗ 21093, ранее составляли одно монолитное целое (т. 1 л.д.228-233).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.10.2020г. у Лукаша Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.42-43).

По заключению эксперта № от 16.12.2020г., у ФИО1 И.А. имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионный очаг лобной и теменной доли слева, зрачки средние, имеется левосторонняя анизокария слева больше чем справа, глазные яблоки фиксированы прямо, фотореакции вялые, мышечный тонус значительно выражен, больше справа, имеются клонические судороги, регидность затылочных мышц, фотореакция вялая корнеальные рефлексы вялые, ресничные рефлексы не определяются, тонус мышц разгибателей повышен. Рана теменной области слева. Открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости. Рана передней поверхности средней трети левой голени.

Указанные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются выступающие части и детали салона автомобиля, а также предметы, находящиеся в салоне. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 03.10.2020г..

Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности и в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизнии п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т. 1 л.д.195-197).

Из заключения эксперта № от 24.04.2021г. следует, что смерть ФИО1 наступила от отека мозга, как осложнение травматической болезни головного мозга развившейся в результате открытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга и сопровождающегося переломом костей основания черепа.

    Повреждения: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионный очаг лобной и теменной доли слева; Рана теменной области слева. Открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости. Рана передней поверхности средней трети левой голени.

Указанные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются выступающие части и детали салона автомобиля, а также предметы, находящиеся в салоне. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 03.10.2020г..

Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности и в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-Н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008

№ 194-Н как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

    Учитывая выраженность трупных явлений (кожных покровов равномерно холодный на ощупь, трупные пятна при дозированном надавливании бледнеют и в течении 10 минут восстанавливают свою первоначальную интенсивность, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей, при ударе линейкой по передней поверхности плеча образуется вмятина, отсутствие гнилостных изменений), можно предположить что с момента смерти до момента исследования трупа в морге прошло не менее 8-12 часов и не более 24-72 часов.

    Все вышеуказанные телесные повреждения, а также смертельное осложнение (отек головного мозга) состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившей смертью (т. 2, л.д. 78-81).

Согласно заключению эксперта №,50/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ определить место наезда на пешехода экспертным путем не представляется возможным.

Схемой места ДТП зафиксирован след заноса автомобиля, который образован уже после момента наезда. Также зафиксировано положение пешехода, накладка от дворника и осколки от фары автомобиля. При этом можно указать, что тело пешехода и указанные части транспортного средства могло отбросить от места удара на значительное расстояние и в разных направлениях, что и подтверждается схемой места ДТП. След заноса транспортного средства также образован уже после момента удара, а начало данного следа не привязано к границам проезжей части. Таким образом, перечисленные признаки не образуют необходимой и достаточной совокупности признаков, позволяющих установить место столкновения. Место наезда, зафиксированное схемой места ДТП, не противоречит фактическим обстоятельствам ДТП.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21093 должен был руководствоваться требованиями п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

При выполнении водителем автомобиля ВАЗ 21093 требований п. 9.9 Правил дорожного движения и движении по своей полосе без выезда на правую обочину, наезд на пешехода исключался.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ 21093 усматривается несоответствие требованиям п. 9.9 Правил дорожного движения (т. 1 л.д.205-212).

В судебном заседании установлено, что преступление совершено Лукаш А. С. в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Лукаш А. Г. подтвердившей, что в течение вечера 02.10.2020 г. ее супруг распивал спиртное со своим знакомым.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7 следует, что Лукаш А. С. в их присутствии подтвердил, что наезд на ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.10.2020г. у Лукаша Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения.

Подсудимый Лукаш А. С. в судебном заседании подтвердил, что в вечернее время 02.10.2020 г. со своим знакомым распивал спиртные напитки, после чего в ночное время 03.10.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения катался на своем автомобиле по улицам с. Маршанское. Шипилова сбил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После совершенного дорожно - транспортного происшествия Лукаш А. С. с места дорожно - транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила, что после дорожно – транспортного происшествия, Лукаш, выйдя из автомобиля посмотрел на ФИО1, затем сев в автомобиль уехал.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 подтвердили, что по их прибытию на место дорожно – транспортного происшествия, ни автомобиля, ни водителя, сбившего ФИО1 не было.

Свидетели Свидетель №5, ФИО9 В. И. и Свидетель №7 подтвердили, что Лукаш А. С., после дорожно – транспортного происшествия с места совершения дорожно – транспортного происшествия скрылся, обнаружили его дома, автомобиль стоял на улице возле ворот домовладения.

Подсудимый Лукаш А. С. в судебном заседании подтвердил, что действительно с места совершения дорожно – транспортного происшествия он уехал домой и лег спать. Свое поведение объяснил состоянием опьянения и шоком от случившегося.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину Лукаша А.С. в инкриминируемом деянии.

В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого ни потерпевшая, ни свидетели не имеют.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, показаниям самого подсудимого Лукаша А.С., подтвердившего, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт наезда на пешехода ФИО1 И.А. и факт оставления места его совершения.

    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лукаша А.С. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Лукаша А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. А, Б ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

При избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. Г ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее Лукаш А. С. не судим, нахождение на иждивении Лукаша А. С. трех малолетних детей и не работающей супруги, оказание материальной помощи семье погибшего, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется положительно (т. 1

л.д. 186).

Согласно информации ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183) Лукаш А. С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По информации РВК по <адрес>, Каргатскому, Убинскому и Чулымскому района Новосибирской области (т. 1 л.д. 185) следует, что Лукаш А. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на воинском учете граждан запаса, нее служил, В- ограниченно годен к военной службе по ст. 14 «Б» -(Органическое психическое расстройство, при умеренно выраженных психических нарушениях Пр. МО РФ № от 1995 г.).

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от 17.02.2021г., Лукаш А. С. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза и настоящим обследованием. Степень имеющихся у Лукаша А. С. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Лукаш А. С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Лукаша А. С. не развилось. Имеющийся у Лукаша А. С. синдром зависимости от алкоголя не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Лукаш А. С. не нуждается (т. 1 л.д.218-219).

    Оценив выводы экспертов, суд не усмотрел оснований ставить их под сомнение, поскольку судебная экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключения экспертов, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, отвечает требованиям закона, оформлены надлежащим образом. Выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

В суде жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявлял, сомнений в психическом состоянии Лукаша А. С. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый Лукаш А. С. является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Лукаша А.С. не возможно без изоляции от общества.

Поскольку Лукаш А. С. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении Лукаша А. С. имеется трое малолетних детей и не работающая супруга, оказание материальной помощи семье погибшего, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным и считает возможным наказание Лукашу А. С. за совершенное преступление назначить с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру наказания в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ Лукаш А. С. должен отбывать в колонии - поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ

    Потерпевшей ФИО1 В. А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда по 1000000 рублей ей и каждому из двух несовершеннолетних детей погибшего и о возмещении материального вреда в размере 100000 рублей, а также компенсации ущерба в результате смерти кормильца в отношении двух несовершеннолетних детей.

    Заявленный гражданский иск в данном судебном заседании рассмотреть не представляется возможным. Поскольку заявление представлено в суд в единственном экземпляре, копия искового заявления подсудимому Лукашу А. С. потерпевшей не вручалась. К исковому заявлению не приложены документы, на которых потерпевшая основывает свои исковые требования (свидетельства о рождении детей, находящихся на иждивении погибшего, документы, подтверждающие оплату ритуальных услуг). Кроме того, в исковом заявлении не конкретизированы исковые требования в части компенсации ущерба, причиненного смертью кормильца. Отложение уголовного дела, для предоставления потерпевшей необходимых, для рассмотрения гражданского иска, доказательств, повлечет увеличение срока рассмотрения уголовного дела. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на возмещение причиненного ущерба, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3600 рублей (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

    Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Суд считает возможным освободить Лукаша А. С. от возмещения судебных издержек в размере 3600 рублей. Поскольку на иждивении Лукаша А. С. находятся трое малолетних детей и не работающая супруга и взыскание процессуальных издержек может отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукаша Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Меру наказания Лукашу Александру Сергеевичу назначить по п. А, Б ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 75. 1 УИК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать Лукаша Александра Сергеевича явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль, за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию - поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Лукаша Александра Сергеевича в колонию - поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 656 ОС 154 оставить собственнику Лукашу Александру Сергеевичу.

-осыпь стекла, декоративную накладку дворника автомобиля, декоративную часть (ветровик), упакованные в полимерный пакет, обмотанный скотчем, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «12 стеклянных фрагмента, 2 полимерных фрагмента, 2 фрагмента декоративной накладки, накладка дворника» с подписью эксперта; части осыпи стекла с правой передней фары, упакованные в полимерный пакет, обмотанный скотчем, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «3 полимерных фрагмента, 1 стеклянный фрагмент», с подписью эксперта, декоративную часть правой передней двери (ветровик), упакованную в полимерный пакет, обмотанный скотчем, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «Декоративная накладка», с подписью эксперта - уничтожить.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение причиненного ущерба, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты судебных расходов по оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей Лукаша Александра Сергеевича – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -