Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2013 ~ М-1238/2013 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кинель-Черкассы 03 декабря 2013 года

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев заявление Разинкиной <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кинель-Черкасского ОСП о возбуждении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

В суд обратилась Разинкина З.А. с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кинель-Черкасского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, указав, что данное постановление ей вручено на руки ДД.ММ.ГГГГ года, а решение вынесено в ДД.ММ.ГГГГ. В содержании постановления указана сумма <данные изъяты> рубля, с которой она не согласна, в связи с чем подано исковое заявление к ЗАО «Коммунэнерго» в Промышленный районный суд <адрес>

Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Мальцева Н.М. и Разинкина З.А. поддержали свои требования, просили их удовлетворить, пояснили, что судебный пристав-исполнитель нарушил закон «об исполнительном производстве» направив постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Разинкиной З.А. спустя месяц. Просят приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела в Промышленном суде <адрес>, так как поданный иск связан с данным решением.

Судебный пристав-исполнитель Иксанова Д.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признает, считает, что постановление вынесено законно, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинель-Черкасского района поступило заявление ЗАО «КоммунЭнерго» с просьбой о принятии к исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка Самарской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Разинкиной З.А. задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины. На основании данного исполнительного листа в течение 3 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Разинкиной З.А. ДД.ММ.ГГГГ Разинкиной З.А. простой почтой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Поскольку не было подтверждения о получении постановления заявительницей, ДД.ММ.ГГГГ повторно, с заказным уведомлением, направлено постановление. Никаких исполнительных действий принудительного характера в отношении Разинкиной З.А. не предпринимала. Оснований для приостановления исполнительного действия не имеется решение вступило в законную силу.

Просит отказать в удовлетворении заявления Разинкиной З.А.

Суд, выслушав заявительницу и ее представителя, судебного пристава-исполнителя Иксанову Д.О., изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд не усматривает незаконных действий судебного пристава-исполнителя Иксановой Д.О.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка Самарской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с Разинкиной З.А. задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Разинкиной З.А.

Заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного листа получено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 30 п. 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в течение 3 дней возбуждено исполнительное производство, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день судебным приставом-исполнителем направлено постановление, что подтверждается представленным на обозрение реестром почтовых отправлений.

В судебном заседании установлено, что Разинкина З.А. получила постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не предпринято мер по принудительному исполнению, с должника не взыскивался исполнительский сбор и какие либо штрафные санкции, поэтому суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения прав и интересов должника Разинкиной З.А.

При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель руководствовалась нормами ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя и его представителя о том, что имеется иск в Промышленном районном суде <адрес> о перерасчете задолженности по оплате за коммунальные услуги, не могут служить основанием для отмены постановления или приостановления исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено в рамках действующего законодательства по вступившему в законную силу решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ч.4, ст. 441 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Разинкиной <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Иксановой <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1264/2013 ~ М-1238/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Разинкина З.А.
Другие
ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Мышев В. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
10.01.2014Дело оформлено
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
26.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2013Судебное заседание
03.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее